Решение по делу № 33-6577/2018 от 20.08.2018

Дело № 33-6577/2018

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Романько А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Королёва Ю.А., Тарасовой А.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» к Южакову В. В., Южаковой Е. Г. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные ресурсы,

по апелляционным жалобам ответчика Южакова В. В. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2018 года,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А.,

установила:

ООО «Янтарь» обратилось в суд с иском к Южакову В.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные ресурсы. В обоснование требований указал, что ответчик зарегистрирован и проживает по <адрес>. Пользуясь жилищно-коммунальными услугами, он не производит оплату за потребляемые услуги по холодному и горячему водоснабжению, теплоснабжению и канализации. ООО «Янтарь» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. 22.09.2017 г. судебный приказ был выдан, но отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 31.01.2018 г. за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных ресурсов 320447,43 руб.

Просил взыскать с ответчика указанную задолженность

Определением суда от 15 мая 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Южакова Е.Г.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.07.2018 г. требования к Южакову В.В. удовлетворены частично.

С Южакова В.В. в пользу ООО «Янтарь» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные ресурсы по состоянию на 31.01.2018 г. -121487 рублей 77 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказано.

С Южакова В.В. в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края взыскана госпошлина 3629 рублей 76 копеек.

С ООО «Янтарь» в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края взыскана госпошлина 2774 рубля 71 копейка.

Ответчик Южаков В.В. подал апелляционную жалобу на решение, считая его необоснованным. Судом взыскан долг только с него, а не солидарно с двух ответчиков, в том числе Южаковой Е.Г.. Решение немотивированно. Судом неверно применен срок исковой давности с сентября 2014 г., тогда как иск подан в марте 2018 г.. Просил отменить решение суда и принять новое решение, отказав в иске.

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение оставить без изменений.

    Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что Южаков В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора купли – продажи от 29.09.1995 года, в котором он проживает и зарегистрирован по месту жительства. Также, в жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. (дочь); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГр. (сын). В период с 21.09.2000 г. по 14.09.2017 г. была зарегистрирована Южакова Е.Г. бывшая супруга.

Согласно лицевому счету, представленного истцом, по состоянию на 31.01.2018 г. задолженность ответчика собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных ресурсов составляет 320 447,43 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, признан арифметически правильным, и вызвал сомнений у суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.30, 31, 154, 155 ЖК РФ, ст. 196, 210, 203,204 ГК РФ, установив наличие неисполненной ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг на 22.09.2017 г. в размере 320447,43 руб., применив срок исковой давности, пришел к выводу о частичном взыскании с собственника квартиры Южакова В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по 31.01.2018 года в размере 121487,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином ее размере, ответчиком не представлено, сумма задолженности подтверждается выписками из лицевого счета по квартире ответчика, составленными и заверенными истцом, размер задолженности, ответчиком не опровергнут.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом срока исковой давности, коллегия отклоняет, так как истцом направлено в суд заявление о взыскании судебного приказа в сентябре 2017 года. Судебный приказ мирового судьи с\у 49 от 22.09.2017 г. был отменен 26.10.2017 г. по заявлению ответчика и в последующем, истцом подано заявление в порядке искового производства.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом верно применен срок исковой давности по данному делу и оснований для изменения периода, за который взыскана задолженность не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом взыскан долг только с него, и необоснованно не взыскана задолженность с бывшей супруги Южаковой Е.Г., судебная коллегия отклоняет, так как бремя содержания принадлежащего жилья несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Каких-либо соглашений о порядке использования жилого помещения и порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между собственником квартиры и членом семьи (бывшим членом семьи) не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                     С.В. Кустова

Судьи                                     Ю.А. Королёв

                                        А.А. Тарасова