Решение по делу № 2а-217/2018 от 18.05.2018

Дело № 2а-217\2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года пгт.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Тимонина А.В. к судебному приставу-исполнителю Юрьянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Крюковой Н.В., УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Тимонин А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Крюковой Н.В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований указывает на то, что доводы, изложенные в постановление от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, так как противоречат Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное приставом-исполнителем Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Крюковой Н.В. незаконным.

Также просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, так как получил его только ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Тимонин А.В. в судебное заседание не вызывался, так как находится в местах лишения свободы.

Представитель УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, в адрес суда не направил письменного мнения по заявленным требованиям.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Кировской области.

В судебном заседании пристав-исполнитель Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Крюкова Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, так как исполнительный лист Тимониным А.В. предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, ответчиком является МВД России, которое находится в Москве. Согласно Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казённого учреждения – должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Административное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, администрацией колонии направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ходатайство Тимонина А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий;

В силу ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по её юридическому адресу, местонахождению её имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала.

В силу ст.242.3 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального качённого учреждения – должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателей вместе с документами, указанными в п.2 ст.242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счёта для учёта операций по исполнению расходов федерального бюджета.

Согласно исполнительного листа должником является Министерство внутренних дел РФ, взыскание денежных средств производится за счёт казны Российской Федерации, то есть данный исполнительный лист будет исполняться Министерством финансов РФ.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Крюковой Н.В. является законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.180,219,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:
Восстановить Тимонину А.В. срок для обжалования о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Крюковой Н.В.

Исковое заявление Тимонина А.В. к судебному приставу исполнителю Юрьянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Крюковой Н.Ф., УФСПП России по Кировской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.