Решение по делу № 12-438/2021 от 11.10.2021

Дело № 12-438/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                         12 ноября 2021 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цеван ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 24 сентября 2021 года Цеван С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Цеван С.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не учтено, что у него на руках и кистях отсутствовали какие-либо телесные повреждения. Между ним и ... была обоюдная драка, и он (заявитель) пытался избежать более серьезных повреждений. Доказательств, что он (заявитель) наносил удары в голову ... не подтверждены показаниями свидетелей. Мировым судьей неверно установлены обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в жалобе. Пояснил, что ... мог сам себе нанести телесные повреждения. Удары ... он не наносил.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, был извещен. Судья определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Признавая Цеван С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 21.20 часов на участке местности возле дома по адресу: г.Севастополь, ..., Цеван С.А. в ходе конфликта с ..., действуя умышленно, отмахиваясь от причинявшего телесные повреждения ..., кулаками рук нанес не менее двух ударов в область головы, в результате чего причинил ... телесные повреждения в виде: ссадины на фоне кровоподтека левой височной области, ссадины правой лобной височной области, ссадины левой скуловой области, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Цеван С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- рапортами сотрудников полиции от ...;

- заявлением ... от ...;

- объяснением ... от ...;

- объяснением ... от ...;

- актом медицинского освидетельствования ... от ...;

- объяснениями ... и ... от ...;

- объяснением ... от ...;

- протоколом осмотра места происшествия от ....

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Цеван С.А. административного правонарушения и о квалификации ее действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы Цеван С.А. о том, что он не наносил ... телесных повреждений, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе, заключением специалиста, зафиксировавшего у ... телесные повреждения, которые могли быть получены .... Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, что ... в иное время и при иных обстоятельствах были нанесены телесные повреждения, которые были у нее зафиксированы.

Доводы Цеван С.А. о том, что между ним и ... была обоюдная драка, и он (заявитель) пытался избежать более серьезных повреждений, судья считает не освобождающими от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку тем самым Цеван С.А. подтвердил факт наличия обстоятельств, при которых (с учетом совокупности вышеуказанных доказательств) ... получил телесные повреждения.

Доводы Цеван С.А. о том, что мировым судьей неверно установлены обстоятельства произошедшего, судья считает несостоятельными поскольку пояснения потерпевшего и свидетелей логично и последовательно согласуются не только друг с другом, но и с заключением специалиста, зафиксировавшего у ... телесные повреждения.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех сведений о личности Цеван С.А.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Цеван С.А. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу Цеван ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Романов С.А.