Решение по делу № 2-433/2024 от 19.04.2024

УИД: 78RS0010-01-2024-000532-31

Дело № 2-433/2024                                                               09 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиро Эдуарда Семеновича в Журкович Татьяне Владимировне об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

    УСТАНОВИЛ:

    Шапиро Э.С. обратился в суд с иском к Журкович Т.В., указав, что с <ДД.ММ.ГГГГ> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретены 4/5 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> которые являются совместной собственностью супругов. После расторжения брака, доли в спорной квартире между сторонами не определены, соглашение не достигнуто. Учитывая изложенное, истец просил признать за каждым по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

    Истец Шапиро Э.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

    Ответчик Журкович Т.В. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в письменном заявлении ответчика, заявление приобщено к делу. Признание иска ответчиком принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц (л.д. 74).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Но основании ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно положениям ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

    В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Материалами дела установлено, что стороны в период с <адрес> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7-13).

    В период брака сторонами по договору купли-продажи от 20.08.2018 в общую совместную собственность приобретены 4/5 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым <адрес>

    Право собственности зарегистрировано 28.08.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой, долевыми собственниками квартиры являются: Шапиро М. (1/10), Шапиро Ю.Э. (1/10), Шапиро Э.С. и Журкович Т.В. (4/5) (л.д. 55-57).

    Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2023 по гражданскому делу № 2-26/2023 произведен раздел имущества сторон, однако доли в спорной квартире, данным решением не определены (л.д. 14-24).

    Исходя из смысла ст. ст. 38, 39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе супругов следует основываться на принципе равенства долей в общем совместно нажитом имуществе.

    Между тем, в судебном заседании ответчиком Журкович Т.В. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 74).

    Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем также указано в ее заявлении.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд находит, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска ответчиком.

    Учитывая, что стороны, являясь собственниками 4/5 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали, имеют равные права пользования, владения и распоряжения спорным имуществом, а также, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым согласиться с исковыми требованиями, определив доли сторон по 2/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым из них.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шапиро Эдуарда Семеновича удовлетворить.

    Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав за Шапиро Эдуардом Семеновичем, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения (ИНН <№>) и Журкович Татьяной Владимировной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>) по 2/5 доли за каждым.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья           М.С. Шумило

    Решение суда принято в окончательной форме 30.09.2024.