Решение от 12.05.2022 по делу № 2-701/2022 от 18.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 мая 2022 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца – по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 286 430 рублей сроком на 4 года с выплатой процентов в размере 33 % годовых. Общая сумма выплат с учетом процентов согласно договору составляет 540 405 руб., при этом заемщиком исполнено обязательство по возврату суммы 174 696 руб. Оставшаяся часть денежных средств, подлежащих выплате заемщиком составляет 365 706 руб., и подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 11 082 руб., до 18 числа каждого месяца (л.д. 65).

Истец указывает, что ФИО2 не выполнил обязательство по указанному договору займа.

Так же истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила со ФИО2 еще один договор займа, по которому ФИО2 обязан возвратить ей сумму займа в размере 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство ответчик не исполнил (л.д. 66).

В окончательной редакции заявленных требований истец просит суд расторгнуть договоры займа, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 284 430 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 200,38 руб., а всего взыскать сумму 467 630,38 руб.; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга – 286 430 рублей, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, исчисляемые с оставшейся суммы основного долга, начиная взыскание с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст. 395 ГК РФ до даты исполнения решения суда.

взыскать со ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 430 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 200,38 руб., взыскать со ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга - 266 430 рублей сроком на 4 года под 33 % годовых, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, исчисляемые с оставшейся суммы основного долга, начиная взыскание с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 852,05 руб.; взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, исчисляемые с оставшейся суммы основного долга, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга.

Истец ФИО1, ее представитель – ФИО5, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, суду пояснили, что сумма в размере 286 430 рублей была получена истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 48 месяцев под 33,835% годовых, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», заключенному по просьбе ответчика и передана ответчику, при этом был составлен договор займа, который ответчиком не исполняется. Договор займа на сумму 100 000 рублей так же не исполняется ответчиком.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 286 430 рублей сроком на 4 года с выплатой процентов в размере 33 % годовых. Общая сумма выплат с учетом процентов согласно договору составляет 540 405 руб., при этом заемщиком исполнено обязательство по возврату суммы 174 696 руб. Оставшаяся часть денежных средств, подлежащих выплате заемщиком составляет 365 706 руб., и подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 11 082 руб., до 18 числа каждого месяца (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 обязан возвратить ей сумму займа в размере 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Истец указывает, что ответчик, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, не исполняет.

Ответчик суду не представил доказательств возврата денежных сумм по договорам, в связи с чем, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумм основного долга по договорам займа законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о расторжении договора займа, суд исходит из следующего.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положения п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая вышеизложенное и анализируя характер нарушения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу, что последним допущено существенное нарушение условий договора займа, поскольку не производится возврат денежных сумм, в установленные договором, сроки.

В связи с неисполнение договоров ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по распискам, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В связи с вышеизложенным, требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов по договору, начисляемых на сумму основного долга - 284 430 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 200,38 руб., расчет процентов является правильным.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга - 286 430 рублей сроком на 4 года под 33 % годовых), начисляемых по ст. 395 ГК РФ с оставшейся суммы основного долга, начиная взыскание с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга является законным и подлежащим удовлетворению.

Со ФИО2 в пользу ФИО1 так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 852,05 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, начисляемые по ст. 395 ГК РФ с оставшейся суммы основного долга, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному в материалах дела копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ операция №, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново в сумме 8 984, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 286 430 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ 33 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 284 430 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 200,38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 467 630 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 286 430 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ 33 % ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 852,05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 110 852 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 984 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.