Решение по делу № 2-2822/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2822/2023

64RS0046-01-2023-002879-49

Определение

12.09.2023                                                                                                                г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Джамбазяна Г. С. к Казяну М. П., обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Авто-Лизинг Саратов», Ленинскому районному отделению судебных приставов № 1 г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Саратову Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Джамбазяна Г.С. обратился в суд с иском к Казяну М.П., ООО «Альянс Авто-Лизинг Саратов», Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области, ОСП по ВАШ по г. Саратову ГУФССП России по Саратовской области об освобождении имущества от ареста.

Судебное заседание по данному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторона истца была извещена надлежащим образом.

В указанное время в судебное заседание истец не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

В связи с неявкой стороны истца и привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное разбирательство по делу было отложено на 12.09.2023.

Вместе с тем сторона истца в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие стороной истца представлено не было.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Джамбазяна Г. С. к Казяну М. П., обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Авто-Лизинг Саратов», Ленинскому районному отделению судебных приставов № 1 г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Саратову Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об освобождении имущества от ареста– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

Судья                     подпись                             Т.Г. Гамидова