Решение по делу № 2-1881/2020 от 13.07.2020

Категория 2.186

                   Дело № 2-1881/2020

УИД:92RS0003-01-2020-002663-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                            г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Парусиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Максименко В.Л. к ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя о признании недействительным решения и обязанности совершить определённые действия, по встречному иску Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив Спутник 1» к Максименко В.Л. о признании действительными записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максименко В.Л. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя о внесении в ЕГРЮЛ записи с государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи с государственным регистрационным номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя о внесении в ЕГРЮЛ записи с государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи с государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице ПК «ГСК Спутник-1» в которые вошли: новое наименование кооператива, устав (новая редакция), сведения о физическом лице (руководителе) Максименко В.Л. имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица как Председателя ПК «ГСК Спутник-1». Основанием для внесения указанных сведений в ЕГРЮЛ послужил протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г.Севастополя признано недействительным решение общего собрания ПК «ГСК Спутник-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения сведений из ЕГРЮЛ о председателе правления Максименко В.Л. отказано.

Поскольку вступившим в законную силу судебным решением признаны недействительным решения общего собрания членов кооператива на основании которого были внесены записи в ЕГРЮЛ как незаконные имеются основания для признания данных решений незаконными и исключении сведений из ЕГРЮЛ.

Представитель третьего лица ПК «ГСК Спутник-1» обратились в суд со встречным исковым заявлением в котором просят признать достоверными сведения о ПК «ГСК «Спутник-1» сведений ЕГРЮЛ с записями: от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, последующих записей сведений ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, относительно общей численности участников ПК «ГСК «Спутник-1», следующим численным составом: зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ численного состава ПК в ноль участников, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ численного состава ПК в 191 участник, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ численного состава ПК в 365 участников, как фактов имеющих юридическое значение в последующем.

В судебном заседании истец Максименко В.Л., представитель истца Филипенко К.С., поддержали исковые требования с учетом уточнений, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика Моисеенкова О.И. просила в удовлетворении первоначального и встречного иска отказать, просила применить срок исковой давности по первоначальному требованию.

Представитель третьего лица Деменцевич С.В., Соколов А.В. просили встречное исковое заявление удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 5 вышеназванного закона, записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения и документы о юридическом лице:

фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). (абзац 1 пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункту 4.1 статьи 9 вышеназванного закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27 февраля 2015 г. председатель правления ПК ГСК «Спутник-1» Максименко В.Л. обратился в ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя с заявлением по форме № о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ в котором своей подписью удостоверил, что учредительные документы юридического лица приведены в соответствие с законодательством РФ и сведения содержащиеся в учредительных документах и заявлении, достоверны. К заявлению были приложены Устав ЮЛ ПК ГСК «Спутник-1», утвержденный решением общего собрания членов кооператива, протокол общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ

По результатам рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя принято решение №А о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ПК «ГСК Спутник-1» зарегистрированном на территории Республики Крым или на территории г.Севастополя за основным государственным регистрационным номером ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя внесены в ЕГРЮЛ сведения об учете юридического лица в налоговом органе за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда г.Севастополя признано недействительным решение общего собрания ПК «ГСК Спутник-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения сведений из ЕГРЮЛ о председателе правления Максименко В.Л. отказано.

Исходя из материалов дела, для государственной регистрации ПК «ГСК Спутник-1» были представлены необходимые документы.

Таким образом, у ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя отсутствовали предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", основания для отказа в государственной регистрации.

Сам по себе факт признания недействительным решения собрания членов кооператива, на основании которого налоговый орган совершил регистрационные действия, не является причиной для того, чтобы признать недействительным и решение налогового органа о государственной регистрации.

Внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются и не аннулируются, такая возможность действующим законодательством не предусмотрена. В реестр могут быть внесены лишь новые записи.

Применительно к положениям вышеуказанного законодательства, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице ПК «ГСК Спутник-1», необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица с необходимым пакетом документов. При этом, при изменении содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

Согласно п. 5 ст. 11 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по соответствующей форме.

Такого заявления от лица, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ в отношении ПК «ГСК Спутник-1», в налоговый орган не поступало. Заявление истца к таковым не относится.

На момент принятия налоговым органом оспариваемого решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являлось действительными. Признание данного решения недействительным, в связи с отсутствием кворума и нарушением процедуры его принятия, было осуществлено после регистрации вносимых в учредительные документы изменений и не свидетельствует о нарушении регистрирующим органом закона, так как данное обстоятельство не было известно регистрирующему органу, не наделенному полномочиями на проведение правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию.

Истец заявляя требования об исключении сведений из ЕГРЮЛ об юридическом лице в связи с допущенным при его создании нарушениями.

Вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии с пунктами 6 и 8 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, при этом государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Вместе с тем, признание регистрации общества при его создании недействительной не влечет прекращения деятельности юридического лица, поскольку правовая природа указанных юридических фактов неодинакова.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 3 статьи 49, пункта 4 статьи 57, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) к способам прекращения деятельности юридического лица относятся реорганизация и ликвидация.

В силу подпункта "и" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве способов прекращения юридического лица (открытого акционерного общества) могут быть указаны: реорганизация, ликвидация, исключение из реестра по решению регистрирующего органа.

Поскольку решение о ликвидации юридического лица уполномоченным органом не принималось, исключение из ЕГРЮЛ записи о создании ПК «ГСК Спутник-1» невозможно.

Истцом не представлено доказательств в нарушении ст.56 ГПК РФ каким образом ответчиком были нарушены права и законные интересы истца и каким образом признание недействительными записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ПК «ГСК Спутник-1» приведёт к восстановлению его прав.

Стороной ответчика, третьего лица заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Обязанность по представлению доказательств наличия уважительных причин, которые служили основанием для пропуска срока обращения в суд, возлагается на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец оспаривает решение ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Из материалов дела следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения Нахимовского суда г.Севастополя о признании недействительным общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) стало известно о нарушенном праве, с вышеуказанным иском обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности (срок истек ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительной причины для пропуска срока, суд приходит к выводу об отказа в удовлетворении исковых требований так же и по пропуску срока исковой давности.

Каких-либо заявлений о восстановлении срока на обжалование со стороны истца не было заявлено. Каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока, которые могли бы быть признаны уважительными, материалы дела не содержат. Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в суд, истцом суду представлено не было.

Требования встречного искового заявления о признании достоверными сведений о ПК «ГСК «Спутник-1» в ЕГРЮЛ с записями: от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, последующих записей сведений ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № удовлетворению не подлежат поскольку, сам факт внесения ИФНС вышеуказанных записей в ЕГРЮЛ свидетельствует о их достверности и дополнительного признания судом не требует. Обязанность по обеспечению достоверных сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в его заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрационный орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Максименко В.Л. к ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя о признании недействительным решения и обязанности совершить определённые действия, встречного иска Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив Спутник 1» к Максименко В.Л. о признании действительными записи в ЕГРЮЛ отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 5 октября 2020 года.

                                          Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                         С.В. Калганова

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела № в отделе по обеспечению гражданского судопроизводства Ленинского районного суда <адрес>.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                    С.В. Калганова

Помощник судьи                                                       К.В.Конторер