Решение от 16.06.2021 по делу № 2-2426/2021 от 12.03.2021

    Дело №

    25RS0№-13

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 июня 2021г.                            <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

    С участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

    при помощнике ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3

    к ФИО1 РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> (далее УФК по ПК), ФИО2 по <адрес>, МО МВД ФИО2 «Дальнегорский», третье лицо <адрес>

    о компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг ФИО21 по уголовному делу, утраченного заработка, процессуальных расходов по уголовному делу,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском, в котором просил в связи с незаконным уголовным преследованием:

            Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию причиненного морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

                Взыскать солидарно, в равных долях в мою пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Управления МВД ФИО2 по <адрес>, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

            Взыскать солидарно, в равных долях в мою пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Управления МВД ФИО2 по <адрес>, понесенные мной убытки:

        размер утраченного заработка, в связи с увольнением из органов внутренних дел Российской Федерации в сумме 190 877 рублей 93 копейки,

        расходы на проезд к месту выполнения следственных действий и суда мной и адвокатом в общей сумме 32824 рубля,

        денежные средства, затраченные на отправление почтовой корреспонденции в адрес суда и прокуратуры <адрес> в сумме 737 рублей 72 копейки,

        расходы, понесенные в связи с проездом на личный прием в прокуратуру <адрес> в сумме 4 842 рубля,

        размер утраченного заработка в связи с участием в проведении следственных действий и судебных заседаний, в сумме 25 263 рубля 96 копеек

        размер денежных средств затраченных на проезд к месту лечения и

        обратно, размер денежных средств затраченных на получение платных медицинских услуг в размере 36811 рубля 93 копейки.

            Обязать прокурора <адрес> в 30-дневный срок с момента вступления решения по данному исковому заявлению в законную силу, посредством публикации в средствах массовой информации и выступления на телевидении принести мне публичные извинения за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

            Определением Ленинского районного суда <адрес> от 16.06.2021г. было прекращено производство по делу в части заявленных требований;

        Взыскать солидарно, в равных долях в мою пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Управления МВД ФИО2 по <адрес>, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

            Взыскать солидарно, в равных долях в мою пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Управления МВД ФИО2 по <адрес>, понесенные мной убытки:

        размер утраченного заработка, в связи с увольнением из органов внутренних дел Российской Федерации в сумме 190 877 рублей 93 копейки,

        расходы на проезд к месту выполнения следственных действий и суда мной и адвокатом в общей сумме 32824 рубля,

        денежные средства, затраченные мной на отправление почтовой корреспонденции в адрес суда и прокуратуры <адрес> в сумме 737 рублей 72 копейки,

        расходы, понесенные мной в связи с проездом на личный прием в прокуратуру <адрес> в сумме 4 842 рубля,

        размер утраченного заработка в связи с участием в проведении следственных действий и судебных заседаний, в сумме 25 263 рубля 96 копеек

        размер денежных средств затраченных мной на проезд к месту лечения и

        обратно, размер денежных средств затраченных мной на получение платных медицинских услуг в размере 36811 рубля 93 копейки.

            Обязать прокурора <адрес> в 30-дневный срок с момента вступления решения по данному исковому заявлению в законную силу, посредством публикации в средствах массовой информации и выступления на телевидении принести мне публичные извинения за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 0000руб. Просил удовлетворить иск в полном объеме, учитывая понесенные ею моральные страдание, резонанс дела, длительность периода, в течение которого она находилась под следствием, что отражалось и на трудовой деятельности и на отношениях с коллегами, друзьями, родственниками.

ФИО1 РФ в лице УФК РФ по ПК в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению; пояснив, что незаконность действий должностных лиц правоохранительных органов в отношении истца в установленном законом порядке не установлена. В данном случае действия сотрудников правоохранительных органов по возбуждению уголовного дела и применению мер пресечения проводились строго в рамках УПК РФ, а, следовательно, являются законными и обоснованными. В отношении истца была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, моральный вред является необоснованно завышенным, не соответствующим принципу разумности и справедливости. Также указал на то, что Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком, в соответствии с действующим гражданским и бюджетным законодательством ответчиком по данной категории дел должен выступать соответствующий уполномоченный орган согласно ст.1071 ГК РФ, п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ. Просил в иске отказать.

ФИО2 по <адрес> и МО ФИО2 «Дальнегорский» просили в иске отказать, полагая заявленный размер компенсации морального вреда не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Указали на то, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Прокурор, указав на право истца на реабилитацию, полагал, что сумма подлежит снижению с учетом требований разумности и справедливости.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требование истца подлежащим удовлетворению в части.

    Согласно справке МО МВД ФИО2 «Дальнегорский»

    В производстве отделения по расследованию преступлений совершаемых на территории Тернейского МО следственного отдела МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» расследовалось уголовное дело №, по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

    Уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо в период 2014 года, находясь в <адрес>, обманным путем похитило денежные средства, полученные от реализации страховых полисов ОСАГО, чем причинило ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 35 493 рубля.

    Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в порядке ст. 143 УПК РФ в КУСП ОП № МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

        прокурором <адрес> младшим советником юстиции ФИО7 срок дознания продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        дознание по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

        заместителем прокурора <адрес> советником юстиции ФИО8 постановление о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство дознания возобновлено, установлен срок дознания 05 суток с момента поступления уголовного дела к дознавателю.

        уголовное дело принято к производству дознавателем отдела дознания МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» капитаном полиции ФИО9.

        заместителем прокурора <адрес> советником юстиции ФИО8 срок дознания продлен на 30 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        дознание по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

        заместителем прокурора <адрес> советником юстиции ФИО8 постановление о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство дознания возобновлено, установлен срок дознания 20 суток с момента поступления уголовного дела к дознавателю.

        уголовное дело принято к производству дознавателем отдела дознания МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» капитаном полиции ФИО9.

        заместителем прокурора <адрес> советником юстиции ФИО8 срок дознания продлен на 05 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        заместителем прокурора <адрес> советником юстиции ФИО8 срок дознания продлен на 10 суток, а всего до 04 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        уголовное дело № с обвинительным актом по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ направлено прокурору в порядке ст. 226 УПК РФ.

        и.о. прокурора <адрес> советником юстиции ФИО8 утвержден обвинительный акт по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и уголовное дело № направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

        уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, возвращено мировым судьей участка № судебного района <адрес> края ФИО10 прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

        уголовное дело №, после его возвращения судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, направлено начальнику отдела дознания ОП № МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» для организации дознания и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

        начальником отдела дознания ОП № МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» майором полиции ФИО11 производство дознания возобновлено, установлен срок дознания 10 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        прокурором <адрес> советником юстиции ФИО12 срок дЪзнания продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        прокурором <адрес> советником юстиции ФИО12 срок дознания продлен на 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        прокурором <адрес> советником юстиции ФИО12 уголовное дело № изъято из производства отдела дознания ОП № МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» и передано в следственный отдел МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» для организации производства дальнейшего расследования в форме предварительного следствия в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

                            руководителем    следственного    органа    -    врионачальника следственного управления ФИО2 по <адрес> полковником полиции ФИО13 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного управления ФИО2 по <адрес> полковником юстиции ФИО14 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

                            руководителем    следственного    органа    -    врио начальника следственного управления ФИО2 по <адрес> полковником полиции ФИО13 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        предварительного следствие по уголовному делу № приостановлено по п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неявкой ФИО3 для проведения следственных действий, однако в розыск она объявлена не была в связи с тем, что ее местонахождение было установлено, уголовное дело было возобновлено производством ДД.ММ.ГГГГ.

        руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» подполковником юстиции ФИО15, постановление о приостановлении предварительного следствия отменено и установлен срок дополнительного следствия 01 месяц 00 суток, всего до 13 месяцев 00 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

        руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» подполковником юстиции ФИО16, уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия и установлен срок дополнительного следствия 01 месяц 00 суток, всего 14 месяцев 00 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

        и.о. прокурора <адрес> юристом 1 класса ФИО17 утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и 19.10.2018г. уголовное дело № направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

        Мировой судьей судебного участка № судебного района <адрес> уголовное дело № по обвинению ФИО3 возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения его судом.

        прокурором <адрес> ФИО18 уголовное дело № по обвинению ФИО3 возращено начальнику СО МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» для организации предварительного расследования.

        предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        и.о. прокурора <адрес> младшим советником юстиции ФИО17 утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

        Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> уголовное дело № по обвинению ФИО3 возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения его судом.

        заместителем прокурора <адрес> ФИО19 уголовное дело № по обвинению ФИО3 возращено начальнику отделения по расследованию преступлений совершаемых на территории Тернейского МР СО МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» для организации предварительного расследования.

        предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, всего до 16 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

                                        года руководителем следственного органа - врио начальника СО TOC <данные изъяты> МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» подполковником юстиции ФИО16, уголовное дело    возвращено для производства    дополнительного следствия    и установлен срок    дополнительного следствия 01    месяц 00 суток, всего до 17 месяцев,т.е. до 30.07.2020г.

        года руководителем следственного органа - врио начальника СО

                        МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» подполковником юстиции ФИО16, уголовное дело возвращено для производства    дополнительного    следствия    и

                        установлен срок дополнительного следствия 01    месяц 00 суток,    всего до    18

    месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        предварительного следствие по уголовному делу № приостановлено по п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что место нахождения обвиняемой ФИО3 было известно, так как от нее поступило заявление о том, что она выехала за пределы пгт. Терней, однако реальная возможность ее участия в уголовном деле отсутствовала. Обвиняемая ФИО3 в розыск на момент приостановления предварительного следствия не объявлялась.

        руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» майором юстиции ФИО20, постановление о приостановлении предварительного следствия отменено и установлен срок дополнительного следствия 01 месяц 00 суток, всего до 19 месяцев 00 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

                                года    ФИО3    Т.Н.    предъявлено    обвинение    в    совершении

        преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 06.09.2018г.     ФИО3 предъявлено    обвинение    в    совершении преступления предусмотренного    ч. 1 ст. 159 УК РФ.       28.09.2018г.     ФИО3    Т.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 05.10.2018г. истцу предъявлено обвинение в совершении преступления. Предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. 01.04.2019г., 24.06.2020г., 30.07.2020г. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

    В ходе предварительного следствия, по уголовному делу в качестве обвиняемой привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состоящая на регистрационном учете и проживающая по адресу: <адрес>, Тернейский муниципальный район пгт. Терней, <адрес>, не судимая, работающая старшим специалистом второго разряда в Администрации Тернейского городского поселения.

    В порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ФИО3 не задерживалась.

    Мера пресечения в отношении обвиняемой ФИО3 не избиралась. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 дознавателем ОД МО МВД ФИО2 «Дальнегорский» ФИО9 была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    В ходе предварительного следствия не добыто достаточных доказательств, указывающих на причастность к совершению данного преступления обвиняемой ФИО3

    На основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО3 было прекращено, в соответствии со ст. 134 УПК РФ ФИО3 было разъяснено право на реабилитацию.

    В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Согласно ст.1071 ГК РФ от имени Казны РФ должен выступать соответствующий ФИО1 орган, в данном случае - ФИО1 РФ.

    Таким образом, по иску ФИО3 о компенсации морального вреда отвечает Российская Федерация в лице ФИО1 РФ за счет средств Казны Российской Федерации.

    В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

    Таким образом, учитывая основания возбуждения уголовного дела, тяжесть и характер предъявленного обвинения, занимаемая истцом должность инспектора по исполнению административного законодательства ОП № ФИО2, общественный резонанс дела, что повлекло умаление чести и достоинства, нанесение ущерба профессиональной репутации истца. Также суд учитывает длительность периода, в течение которого велось расследование и принимались судебные решения. Избранная в отношении истца мера пресечения, хоть и не связана была с лишением свободы, но при этом препятствовала истцу в полной мере реализовать свои права на свободу передвижения.

    Таким образом, степень претерпевания истцом морального вреда в виде нравственных страданий, связанных с нарушением права на честь и доброе имя, переживаниями по поводу предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствует об обоснованности заявленного им требования о компенсации морального вреда. При этом, суд, пришел к выводу, что заявленная сумма 5000 000руб явно завышена и подлежит снижению до 600 000руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░ ░░), ░░░2 ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░2 «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.