Решение по делу № 2-781/2018 от 28.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года г. о. <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискарева С. В. к Мастюкову Ю. М. о взыскании денежных средств по расписке, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями к Мастюкову Ю. М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 28 200 рублей.

В судебном заседании ответчик и представители сторон заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с достижением мирового соглашения, согласно которому:

Истец получил на руки от ответчика денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей;

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных им по делу № требований денежные средства в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № судом.

В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пискаревым С. В. и ответчиком Мастюковым Ю. М., в лице представителя истца Пискарева С. В., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГ, и ответчика Мастюкова Ю. М. с участием его представителя адвоката Пчелинцева А. В., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого:

Истец получил на руки от ответчика денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей;

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных им по делу № требований денежные средства в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГ года, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № судом.

Производство по делу по иску Пискарева С. В. к Мастюкову Ю. М. о взыскании денежных средств по расписке, госпошлины, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А. А. Неграмотнов