Решение по делу № 2-481/2024 (2-5630/2023;) от 19.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.

Дело № ******.

УИД 66RS0№ ******-76.

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием представителя истца Миклина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Владимира Леонидовича к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительной регистрационной записи, взыскании денежных средств,

Установил:

Мальцев В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом последующих уточнений. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счете в ПАО «******». С заявлением к нотариусу с течение установленного законом срока истец не обратился по причине необходимости получения повторного свидетельства о рождении, однако фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, оплате расходов по содержанию квартиры и коммунальных услуг. Иные наследники в наследство не вступали. В октябре 2023 года истец получил уведомление от Администрации г. Екатеринбурга о предоставлении доступа в квартиру как представителю собственника МО «город Екатеринбург» на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационной записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счетов ФИО1 в ПАО «******» в сумме 122000 руб. переведены на счет ТУ Росимущества в Свердловской области на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и с учетом многократного уточнения исковых требований просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1 Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № ******, открытом в ПАО «******» в порядке наследования после ФИО1 Признать недействительными свидетельства о праве на наследство ФИО1, выданные нотариусом ФИО2 МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ и Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительной регистрационную запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности МО «<адрес>» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать в свою пользу с ТУ Росимущества в Свердловской области за счет казны Российской Федерации денежные средства в сумме 122000 руб.

В судебное заседание истец Мальцев В.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Миклин В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме. Обратил внимание на получение ТУ Росимущества в Свердловской области свидетельства о праве на наследство после извещения данного лица о поданном в суд настоящем исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил возражения на иск, в которых указал, что надлежащим ответчиком по делу не является.

В судебное заседание третьи лица Соколова Ю.В., Мальцев П.Ю., Эльшейх Н.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали об отсутствии намерения вступить в наследство Мальцевой Н.П.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> отдела УЗАГС <адрес>, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО1 открылось наследство в виде <адрес>, что следует из копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств на счетах № ****** (остаток на дату смерти 122015 руб. 83 коп.) и № ****** (остаток на дату смерти 10 руб.), открытых в ПАО «******», на счете № ******, открытом в АО «******».

Наследниками по закону ФИО1 первой очереди являются сын Мальцев В.Л., а также по праву представления внуки Мальцев П.Ю., Эльшейх Н.Ю., что следует из представленных копий свидетельств о рождении, свидетельства о смерти ФИО8 и никем не оспаривалось.

Денежные средства на счете № ****** ФИО1 в соответствии с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ завещала внучке Соколовой Ю.В. (дочери истца).

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО2, следует, что никто из наследников по закону либо завещанию с заявлением о принятии наследства не обратился. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратился представитель администрации г. Екатеринбурга. Равным образом представитель ТУ Росимущества в Свердловской области обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства в банках.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом МО «город Екатеринбург» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, № в реестре № ******.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности МО «город Екатеринбург» на <адрес> зарегистрировано в ЕГРН, № регистрационной записи № ******.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Российской Федерации выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства ФИО1, размещенные на вышеуказанных счетах в ПАО «******» и АО «******», № в реестре № ******.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счетов № ****** и № ******, открытых на имя ФИО1 в ПАО «******», переведены по обращению представителя ТУ Росимущества в <адрес>, счета закрыты. Денежные средства зачислены в казну Российской Федерации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из объяснений представителя истца, третьего лица Соколовой Ю.В., свидетеля ФИО7, в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 истец Мальцев В.Л. распорядился принадлежащими наследодателю вещами, а именно часть вещей наследодателя раздал иным лицам, в частности, Соколовой Ю.В. сервиз, украшения, другим внукам хрустальную посуду, украшения; часть мебели, бытовой техники выбросил. Также Мальцев В.Л. производил оплату содержания жилья и коммунальных услуг в унаследованной квартире, произвел в ней ремонт. В последующем предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользование арендаторов.

Факт оплаты Мальцевым В.Л. содержания жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, также подтвержден представленными платежными документами от 26.06.2022, 25.11.2022, 21.03.2023, 28.04.2023, 22.05.2023, 24.08.2023, 23.09.2023.

В соответствии со справкой ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» от 17.10.2023 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу отсутствует.

Факт сдачи Мальцевым В.Л., вступившим в наследство матери, спорной квартиры в аренду подтвержден договором аренды от 22.03.2023.

Выше указанные доказательства суд принимает во внимание, поскольку они соответствуют требованиям ст. 59, 60, 68-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сообразуются между собой, допрошенные свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Возражений относительно представленных доказательств представителями ответчиков не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным в судебном заседании, что Мальцев В.Л. принял наследство матери ФИО1 фактическими действиями в течение установленного законом срока.

Поскольку настоящим решением установлен факт принятия Мальцевым В.Л. наследства ФИО1, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО3 о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, № в реестре № ******, и от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1, размещенные на вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк», № в реестре № ******.

Как следствие, настоящее решение является основанием для признания недействительной записи в едином государственном реестре недвижимости о праве собственности муниципального образования «<адрес>» на <адрес>, № регистрационной записи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку выше установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, иные наследники по закону и завещанию о принятии наследства после ФИО1 не заявили, возражений против исковых требований не имели, суд удовлетворяет исковые требования о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1

В то же время суд не находит оснований для признания за ФИО3,Л, права собственности на денежные средства ФИО1, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк», поскольку в настоящее время данное имущество в наличии отсутствует, как выше указано, денежные средства переведены ТУ Росимущества в <адрес> в казну Российской Федерации на основании признанного выше недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следствие, надлежащим способом защиты нарушенного права суд находит в данном случае взыскание с ТУ Росимущества в <адрес>, как лица, произведшего снятие денежных средств со счетов, а равно как распорядителя денежных средств (п. 4.1.4 Положения о ТУ Росимущества в <адрес>, утвержденное приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № ******) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 122000 руб.

Окончательно суд полагает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в части установления факта принятия им наследства ФИО1, признания права собственности на <адрес>, признания недействительными свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признания недействительной регистрационной записи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 122000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Мальцева Владимира Леонидовича к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительной регистрационной записи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Мальцевым Владимиром Леонидовичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мальцевым Владимиром Леонидовичем право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** в порядке наследования по закону после ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное муниципальному образованию «город Екатеринбург» нотариусом ФИО2, № в реестре ******

Признать недействительной запись в едином государственном реестре недвижимости о праве собственности муниципального образования «Город Екатеринбург» на <адрес>, кадастровый № ******, № регистрационной записи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Российской Федерации нотариусом ФИО2, № в реестре ******.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) за счет казны Российской Федерации в пользу Мальцева Владимира Леонидовича (паспорт ******) денежные средства в сумме 122000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева