Решение по делу № А59-597/2009 от 08.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                        Дело № А59-597/2009

09 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.09.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к ответчику индивидуальному предпринимателю Почекутову С.В. о взыскании задолженности за услуги связи,

при участии представителей:

от истца: Шаншиной А.С. по доверенности от 31.01.09 года, личность удостоверена по паспорту,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Почекутову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № 4691 от 05.03.04 года в сумме 791 рубль 10 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

В обоснование требований указано, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному Договору в части своевременной уплаты услуг связи, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и договоре № 4691 от 05.03.04 года, возвращено с отметкой органа почтовой связи о том, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их отсутствие, в силу ст. 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с.п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор № 4691 от 05.03.04 года «Об оказании услуг связи», согласно условиям, которого истец оказывает услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги на сумму 789 рублей 21 копейку, что подтверждается справкой о предоставленных услугах, представленной в материалы дела. В адрес ответчика выставлены для оплаты счета-фактуры № 75220057711 от 31.03.08г. и № 75220082735 от 30.04.08г., которые ответчиком не оплачены.

Поскольку ответчиком не выполнена возложенная на него обязанность по оплате услуг связи в сумме 789 рублей 21 копейки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Почекутова Сергея Владимировича, 10.05.1975 года рождения, место рождения г. Южно-Сахалинск, Сахалинской области (ИНН 650110821470) в пользу Открытого акционерного общества «Дальсвязь»  789 рублей 21 копейку основного долга, 500 рублей судебных расходов по госпошлине, всего 1 289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                               О.А. Портнова