cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Московская область / Уголовные / 1-238/2022

Решение по делу № 1-238/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-238/2022 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 мая 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого Чернышева А.В.,

защитника – адвоката Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернышев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Чернышев А.В., находясь в точно неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона списался с неустановленным лицом, и договорился о незаконном сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин), внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное лицо, должно было методом тайниковой закладки передать Чернышеву А.В. партию наркотического средства и дать ему указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>, а последний, в свою очередь, разложить их по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, дало указание по мобильному телефону Чернышеву А.В. о необходимости забрать ранее установленную закладку с партией наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,13 грамма около мусорного контейнера, расположенного в 50 метрах от <адрес>, и разложить ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>. После этого, Чернышев А.В., выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, направился к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, однако ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Чернышев А.В. и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ около мусорного контейнера, расположенного в 50 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции по указанию Чернышева А.В. в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,13 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,13 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышев А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, добавив, что раскаивается в содеянном, он содействовал следствию, давая признательные показания, а равно добровольно участвуя в следственных действиях, проводимых с его участием. По обстоятельствам дела показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотических средств и, примерно за две недели до произошедшего, ему на телефон позвонила неизвестная, которая представилась ФИО 1 и предложила ему брать наркотик за распространение наркотика. Он думал о данном предложении пару дней, после согласился ввиду отсутствия у него денежных средств и желания употребить наркотик. Из их договоренности следовало, что ФИО 1 поставляет ему оптовую партию с наркотиком метадон, с уже расфасованным по мелким сверткам, о чем сообщает ему посредствам сообщений в приложении в Ватсап, указывая адрес его местонахождения. Он должен забрать поставленную ФИО 1 оптовую партию наркотика, после чего разложить его мелкими свертками на территории городского округа <адрес>, при этом места он определял сам, в последующем сообщав об их нахождении посредствам сообщений в Ватсап ФИО 1, указав в них координаты закладки. Из оптовой партии, поставленной ФИО 1, два из 10 свертков он мог забрать себе, либо же ФИО 1 предлагала платить № рублей за каждую сделанную им закладку, но в основном он забирал часть наркотика себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ вечера он был задержан на <адрес> сотрудниками полиции, в то время, как он двигался к мусорному контейнеру, расположенному там же, за закладкой, оставленной ему ФИО 1, о чем он сразу добровольно рассказал данным сотрудникам полиции, как и что происходило, добровольно выдал тем свой телефон, указав пароль к нему, а так же сообщив об известных ему сведениях в отношении неизвестного лица по имени Настя. Также сотрудниками полиции у него было изъято семь пустых спичечных коробков, в которых он планировал разложить наркотик по закладкам. С его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. Уточнил, что расфасовкой наркотика он не занимался. Дополнил, что проживал с бабушкой ФИО 2, за которой осуществлял уход и оказывал всяческую помощь.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чернышева А.В. в совершении указанного выше преступления, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в настоящем судебном заседании, и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 59-60), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, заявив о добровольности дачи им данных показаний, уточнив, что противоречия в его показаниях связаны со спецификой его работы, о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №2 был остановлен мужчина, который вызвал подозрение как закладчик наркотических средств. Он прибыл на место задержания, после чего было принято решение провести личный досмотр Чернышева А.В. Он осуществлял личный досмотр Чернышева А.В., в присутствии понятых, а Свидетель №2 вел видеозапись. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором находилась переписка с неустановленной женщиной по поводу произведенных закладок, имелись описания произведенных ранее закладок за ДД.ММ.ГГГГ, а также смс с описанием местонахождения оптовой закладки: «<адрес> напротив дома, через дорогу будет помойка, заходишь в нее, самый первый коричневый контейнер, слева у заднего колеса внутри пакет там 12 штук». В ходе осмотра места происшествия по описанию указанного адреса оптовой закладки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Чернышев А.В. пояснил на видео, что тот намеревался забрать указанную оптовую партию с метадоном и разложить одиночными закладками в <адрес> и получить по 300 рублей за одну размещенную закладку от неизвестной женщины. Чернышев А.В. добровольно с момента его задержания рассказывал о всех известных ему обстоятельствах, связанных с распространением им наркотических средств, а так же добровольно участвуя в следственных действиях, тем самым содействуя органу расследования.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-62), следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был остановлен мужчина, который вызвал подозрение как закладчик наркотических средств: тот шел быстро, оглядывался, постоянно что-то набивал в телефоне и разговаривал в трубку (передавая голосовые сообщения). Остановленный мужчина представился как Чернышев А.В.. После чего было принято решение провести личный досмотр Чернышева А.В. В ходе личного досмотра Чернышева А.В., в присутствии понятых, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором находилась переписка с неустановленной женщиной по поводу произведенных закладок наркотиков, имелись описания произведенных ранее закладок за ДД.ММ.ГГГГ, а также смс с описанием местонахождения оптовой закладки: «<адрес> напротив дома, через дорогу будет помойка заходишь в нее, самый первый коричневый контейнер слева, у заднего колеса внутри пакет там 12 штук». В ходе осмотра места происшествия по описанию указанного адреса оптовой закладки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Чернышев А.В. пояснил на видео, что тот намеревался забрать указанную оптовую партию с метадоном и разложить одиночными закладками в <адрес> и получить по 300 рублей за одну размещенную закладку от неизвестной женщины.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-49 и т. 1 л.д. 46-47 соответственно), аналогичных друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск выступить в качестве понятого по адресу: <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, где сотрудники полиции им пояснили, что ими был задержан Чернышев А.В., который причастен к незаконному сбыту наркотического средства «метадон» методом тайниковых закладок на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ тот был задержан, после чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр Чернышева А.В., который пояснил, что шел за наркотическими средствами, куда именно у него указано в телефоне: мусорный контейнер в 50 метрах от <адрес> <адрес>. Также Чернышев А.В. пояснил, что в его телефоне имеются фото с закладками наркотических средств. В их присутствии (Свидетель №4 и Свидетель №3), сотрудником полиции был проведен личный досмотр Чернышева А.В., в ходе которого у него было обнаружено: мобильный телефон <данные изъяты>», 7 спичечных коробков. В телефоне, в переписке «Вотсап» у него были записаны места тайниковых закладок. Все изъятые вещи были упакованы. Также, с их участием и участием Чернышева А.В. был проведен осмотр места происшествия, по адресу: мусорный контейнер в 50 метрах от <адрес> по <адрес>, около заднего колеса был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, который в последующем был упакован. Со слов задержанного Чернышева А.В. за данным свертком тот направлялся к мусорному контейнеру по вышеуказанному адресу. Также были осмотрены участки местности по <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые были указаны в телефоне задержанного, где были обнаружены пустые спичечные коробки. Со слов Чернышева А.В. в данные спичечные коробки тот складывал наркотическое средство и размещал в тайниковые закладки.

Доказательствами виновности подсудимого Черыншева А.В. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был остановлен мужчина, который вызвал подозрение как закладчик наркотических средств, а именно: он шел быстро, оглядывался, и постоянно что-то набивал в телефоне и разговаривал в трубку (передавая голосовые сообщения). Остановленным мужчиной оказался Чернышев А.В. Было принято решение провести личный досмотр Чернышева А.В. В ходе личного досмотра Чернышева А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором находилась переписка с неустановленной женщиной по поводу произведенных закладок наркотиков за ДД.ММ.ГГГГ, а также смс с описанием местонахождения оптовой закладки: <адрес>, напротив дома через дорогу будет помойка, заходишь в нее, самый первый коричневый контейнер слева, у заднего колеса внутри пакет, там 12 штук. В ходе осмотра места происшествия, по описанию указанного адреса оптовой закладки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Чернышев А.В. пояснил на видео, что он намеревался забрать указанную оптовую партию с метадоном и разложить одиночными закладками в г.о. <адрес> и получить по 300 рублей за одну размещенную закладку от неизвестной женщины (т. 1 л.д. 2).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является площадка с мусорными контейнерами, расположенными в 50 метрах от <адрес> по <адрес>. Площадка имеет асфальтированную поверхность, частично покрытую льдом и водой. Около заднего колеса мусорного бака серого цвета, расположенного первым слева направо, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом, который упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, подписями участвующих лиц. Со слов Чернышева А.В. он должен был забрать данный сверток. Прилагается фототаблица, акт о применении собаки (т. 1 л.д. 9-15).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является лестничная площадка между <адрес> <адрес> по <адрес>, где со слов участвующего в осмотре Чернышева А.В. в указанном месте за мусоропроводом он оставил закладку с наркотиком в спичечном коробке «Балабановские спички». При осмотре указанного места коробка не обнаружена. Далее, по адресу: <адрес> <адрес> тамбур, Чернышев А.В. указал на отверстие круглой формы в стене и пояснил, что там он оставил наркотическое вещество в спичечном коробке, которое не обнаружено. Далее, по адресу: <адрес>, левый угол панельного двухэтажного дома, Чернышев А.В. пояснил, что здесь он спрятал закладку с наркотическим веществом в спичечном коробке «Балабановские спички». Указанной закладки обнаружено не было. Далее, по адресу: <адрес>, напротив <адрес> расположен ряд металлических гаражей. Со слов Чернышева А.В. там он оставил закладку с наркотическим веществом в спичечном коробке «Балабановские спички», коробок обнаружен в снегу, коробка пустая, изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной записью. Далее, по адресу: <адрес> у <адрес>, в 20 метрах от дома, у дорожного знака, спичечный коробок обнаружен не был. Далее, по адресу: <адрес>, у металлического столба, со слов Чернышева А.В. там он оставил закладку с наркотическим веществом в спичечном коробке, коробка не обнаружена. В 3 метрах от дома, на пешеходной дорожке, обнаружен и изъят коробок «Балабановские спички» и упакован в бумажный конверт с пояснительной записью. Далее, по адресу: <адрес> где слева направо, первым расположен контейнер синего цвета, для сбора пластика. Со слов Чернышева А.В. у колеса данного контейнера он оставил наркотическое вещество в спичечном коробке «Балабановские спички», коробка не обнаружена. Далее, по адресу: <адрес> у <адрес>, на лестничной площадке между <адрес>, где расположен мусоропровод, со слов Чернышева А.В. за мусоропроводом он оставил закладку с наркотическим веществом в спичечном коробке «Балабановские спички», коробка не обнаружена. Далее, по адресу: <адрес>, за зданием СИЗО-7, вдоль набережной, где около забора СИЗО спрятал наркотическое вещество в спичечном коробке «Балабановские спички», коробка не обнаружена. Прилагается фототаблица, акт о применении собаки (т. 1 л.д. 16-28).

Протокол личного досмотра Чернышова А.В., согласно которого изъято: мобильный телефон марки «HONOR» упакован в полимерный файл и опечатан надлежащим образом, снабжен пояснительной запиской; спичечные коробки в количестве 7 штук, упакованы в полимерный файл, опечатанный надлежащим образом, снабженный пояснительной надписью. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 8).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещества в виде порошка и кристаллов – объекты 1-5 (изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, мусорная площадка, всего 12 свертков из фольги серебристого цвета), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон. Масса веществ составляет: 0,42г.; 0,44г.; 0,44г.; 0,41г.; 0,42г. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 30-31).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в составе веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 50 метрах от <адрес>Б, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила – 0,32 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,41 <адрес> фототаблица (т. 1 л.д. 95-97).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен надлежащим образом опечатанный бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом «В данном конверте находится диск с файлом видеозаписи осмотра места происшествия по обнаружению закладки с н/с по адресу: МО <адрес> вблизи <адрес> с участием Чернышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.», при вскрытии которого из него извлечен СD-диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется запись с названием «Чернышев ОМП обнаруж закл». При воспроизведении данной видеозаписи установлено, что ее продолжительность ДД.ММ.ГГГГ. На видео изображен Чернышев А.В., который на вопросы оперуполномоченного подтверждает, что действительно в его телефоне обнаружен адрес, где находится закладка. В телефоне имелось сообщение о том, что на <адрес> напротив дома <адрес> через дорогу у помойки, коричневый контейнер, должен лежать сверток с наркотическим средством. Далее на вопросы оперуполномоченного Чернышев А.В. отвечает, что его дальнейшие действия в отношении данного свертка, в котором содержится 10-12 свертков, должны были выразиться в их раскладке сегодня по местам на его усмотрение, после их раскладки он должен был сфотографировать места и отправить их ей через мессенджер. В ходе осмотра указанного в телефоне места, где должно находиться наркотическое средство (<адрес>, напротив дома <адрес>, через дорогу у помойки, коричневый контейнер), был обнаружен сверток с веществом внутри. Далее на вопросы оперуполномоченного Чернышев А.В. отвечает, что это метадон, за каждый разложенный им сверток он должен был получить 300 рублей.

Так же осмотрен надлежащим образом опечатанный бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом «В данном конверте находится диск с файлом видеозаписи, полученной в ходе личного досмотра Чернышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года», при вскрытии которого из него извлечен СD-диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеются записи с названием «Чернышев личн досм», «Чернышев ОМП обнаруж закл». При воспроизведении видеозаписи «Чернышев личн досм» установлено, что она продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, составлена ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на мусорной площадке, где находится мужчина и оперуполномоченный. На вопросы оперуполномоченного мужчина представляется как Чернышев А.В., называет дату рождения и место проживания, далее отвечает на вопросы, что он был остановлен, когда шел забрать наркотики у помойки (указывает головой на место), что этот адрес указан у него в телефоне в сообщениях с ФИО 1 в приложении Вотсап. Далее Чернышев А.В. на вопросы оперуполномоченного отвечает, что он должен был забрать наркотики – один сверток, в котором должно быть 10, что до момента его остановки им осуществлялись раскладки, адреса которых есть в его телефоне при нем, что сегодня он разложил наркотик по 8 адресам из партии, которую забрал утром на <адрес>, что сам он употребляет наркотики. Далее начинается личный досмотр Чернышева А.В., в ходе которого изъято: мобильный телефон «HONOR», спичечные коробки 7 штук. На вопрос оперуполномоченного Чернышев А.В. ответил, что спичечные коробки ему для наркотиков, в которые он помещал их внутрь коробков и раскладывал.

При воспроизведении видеозаписи «Чернышев ОМП обнаруж закл» установлено, что она продолжительностью 04:14, является повтором ранее осмотренной видеозаписи под тем же названием. По окончании осмотра СД-диски упакованы надлежащим образом и опечатаны. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 63-69).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: СД-диск с видеозаписью личного досмотра Чернышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, и СД-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 70-72).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен опечатанный надлежащим образом полимерный пакет с рукописным пояснительным текстом: «В полимерном файле находится 7 спичечных коробков, обнаруженных и изъятых в ходе проведения личного досмотра гр.Чернышева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года…», при вскрытии которого из него извлечено 7 идентичных спичечных коробков «Балабановские спички», внутри которых на момент осмотра находились спички. По окончании осмотра спичечные коробки упакованы надлежащим образом и опечатаны. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 73-74).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены 7 спичечных коробков, упакованных в файл, снабженный пояснительной запиской, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 75-76).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен надлежащим образом опечатанный конверт белого цвета с рукописным пояснительным текстом: «спичечный коробок, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>…», при вскрытии которого из него извлечен спичечный коробок «Балабановские спички», смятый, грязный, на момент осмотра пустой. Так же осмотрен опечатанный надлежащим образом конверт белого цвета с рукописным пояснительным текстом: «спичечный коробок, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> у <адрес>…», при вскрытии которого из него извлечен спичечный коробок «Балабановские спички», смятый, грязный, на момент осмотра пустой. По окончании осмотра спичечные коробки упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 89-90).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства были приобщены 2 спичечных коробка, упакованных в файл, снабженный пояснительной запиской, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 91).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета с рукописным пояснительным текстом: «в полимерном файле находится мобильный телефон марки «HONOR» обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. Чернышева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года…», при вскрытии которого из него извлечен мобильный сенсорный телефон марки <данные изъяты>» с прозрачным силиконовым чехлом. Лицевая часть состоит из стекла, на момент осмотра оно треснутое. В верхней лицевой части имеется фронтальная камера. Задняя часть телефона выполнена из пластика синего цвета, в верхнем углу, возле камеры также имеется трещина. В верхней тыльной части, по центру, имеется фотокамера, вспышка, снизу слева надпись «<данные изъяты> Также в данном телефоне обнаружена сим-карта сотового оператора «Теле2», на которой имеются следующие символы: «№ Телефон включается без пароля. При осмотре папки «сведения о телефоне» установлена модель телефона «<данные изъяты>». При осмотре телефона, в приложении «Вотсап» имеется переписка с контактом «ФИО 1 В данном диалоге идет речь о том, по каким адресам необходимо забрать товар, в ответ Чернышев отправляет адреса по которым сделаны закладки (в конце каждого сообщения он уточняет «короб»). Также, одним из адресов, откуда необходимо было забрать товар, и вблизи которого был задержан Чернышев: «<адрес> напротив дома через дорогу будет помойка, заходишь в нее, самый первый коричневый контейнер слева у заднего колеса внутри пакет там 12 штук». После осмотра мобильный телефон упакован надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 77-82).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены мобильный телефон «<данные изъяты> с прозрачным силиконовым чехлом с сим-картой сотового оператора «Теле2», упакованные в файл, снабженный пояснительной запиской, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 83).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом конверт коричневого цвета, в том числе с пояснительной надписью: «сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> Целостность упаковки не нарушена. После осмотра бумажный конверт упакован надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 85-86).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 3,89 грамм, упакованное в файл, снабженный пояснительной запиской, которое хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 87).

Свидетели ФИО 2 и ФИО 2, допрошенные в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты, положительно охарактеризовали подсудимого Чернышева А.В., указав, что тот всячески помогал своим близким родственникам (бабушкам), оказывая им в том числе и материальную помощь по возможности.

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Чернышева А.В. в совершении указанного выше преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенного свидетеля Свидетель №1, а равно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО 1, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотических средств, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Чернышевым А.В. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В ходе судебного следствия установлено, что Чернышев А.В., как член преступной группы, выполнял четко отведенную ему роль – роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотического средства, выполнял объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником, располагавшем и доставлявшим тому наркотические средства. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в совершенном им преступлении.

Как следует из показаний Чернышева А.В., а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимый заранее договорился о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, выполнял отведенную ему роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия Чернышева А.В. и неустановленного лица были совместными и согласованными.

Квалифицируя действия Чернышева А.В. как соисполнителя преступления, суд исходит из того, чтотот, давая свое согласие на работу «закладчиком», забирая оптовые закладки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, донося их до мест розничных закладок и фиксируя эти места, сообщая о них неустановленному лицу посредством сообщений по мобильной связи, осознавал, что действует совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Чернышев А.В. совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Крупный размер наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Чернышева А.В. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Чернышевым А.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Чернышев А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Чернышева А.В., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернышеву А.В., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Чернышева А.В., выраженной в его признательных показаниях, у суда, вопреки заявлению стороны защиты, не имеется, поскольку Чернышев А.В. пояснил об обстоятельствах содеянного после его задержания в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и будет противоречить разъяснениям, приведенным в п. 29 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Чернышева А.В., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Чернышева А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности Чернышева А.В., наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к содеянному, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Чернышева А.В. без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение Чернышеву А.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимому Чернышеву А.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Чернышеву А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Чернышева А.В. в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого Чернышеву А.В. наказания, у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающегося, согласно вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышеву А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чернышеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рекомендовать Чернышеву А.В. обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов

Дело № 1-238/2022 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 мая 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого Чернышева А.В.,

защитника – адвоката Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернышев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Чернышев А.В., находясь в точно неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона списался с неустановленным лицом, и договорился о незаконном сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин), внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное лицо, должно было методом тайниковой закладки передать Чернышеву А.В. партию наркотического средства и дать ему указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>, а последний, в свою очередь, разложить их по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, дало указание по мобильному телефону Чернышеву А.В. о необходимости забрать ранее установленную закладку с партией наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,13 грамма около мусорного контейнера, расположенного в 50 метрах от <адрес>, и разложить ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>. После этого, Чернышев А.В., выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, направился к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, однако ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Чернышев А.В. и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ около мусорного контейнера, расположенного в 50 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции по указанию Чернышева А.В. в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,13 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,13 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышев А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, добавив, что раскаивается в содеянном, он содействовал следствию, давая признательные показания, а равно добровольно участвуя в следственных действиях, проводимых с его участием. По обстоятельствам дела показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотических средств и, примерно за две недели до произошедшего, ему на телефон позвонила неизвестная, которая представилась ФИО 1 и предложила ему брать наркотик за распространение наркотика. Он думал о данном предложении пару дней, после согласился ввиду отсутствия у него денежных средств и желания употребить наркотик. Из их договоренности следовало, что ФИО 1 поставляет ему оптовую партию с наркотиком метадон, с уже расфасованным по мелким сверткам, о чем сообщает ему посредствам сообщений в приложении в Ватсап, указывая адрес его местонахождения. Он должен забрать поставленную ФИО 1 оптовую партию наркотика, после чего разложить его мелкими свертками на территории городского округа <адрес>, при этом места он определял сам, в последующем сообщав об их нахождении посредствам сообщений в Ватсап ФИО 1, указав в них координаты закладки. Из оптовой партии, поставленной ФИО 1, два из 10 свертков он мог забрать себе, либо же ФИО 1 предлагала платить № рублей за каждую сделанную им закладку, но в основном он забирал часть наркотика себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ вечера он был задержан на <адрес> сотрудниками полиции, в то время, как он двигался к мусорному контейнеру, расположенному там же, за закладкой, оставленной ему ФИО 1, о чем он сразу добровольно рассказал данным сотрудникам полиции, как и что происходило, добровольно выдал тем свой телефон, указав пароль к нему, а так же сообщив об известных ему сведениях в отношении неизвестного лица по имени Настя. Также сотрудниками полиции у него было изъято семь пустых спичечных коробков, в которых он планировал разложить наркотик по закладкам. С его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. Уточнил, что расфасовкой наркотика он не занимался. Дополнил, что проживал с бабушкой ФИО 2, за которой осуществлял уход и оказывал всяческую помощь.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чернышева А.В. в совершении указанного выше преступления, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в настоящем судебном заседании, и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 59-60), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, заявив о добровольности дачи им данных показаний, уточнив, что противоречия в его показаниях связаны со спецификой его работы, о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №2 был остановлен мужчина, который вызвал подозрение как закладчик наркотических средств. Он прибыл на место задержания, после чего было принято решение провести личный досмотр Чернышева А.В. Он осуществлял личный досмотр Чернышева А.В., в присутствии понятых, а Свидетель №2 вел видеозапись. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором находилась переписка с неустановленной женщиной по поводу произведенных закладок, имелись описания произведенных ранее закладок за ДД.ММ.ГГГГ, а также смс с описанием местонахождения оптовой закладки: «<адрес> напротив дома, через дорогу будет помойка, заходишь в нее, самый первый коричневый контейнер, слева у заднего колеса внутри пакет там 12 штук». В ходе осмотра места происшествия по описанию указанного адреса оптовой закладки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Чернышев А.В. пояснил на видео, что тот намеревался забрать указанную оптовую партию с метадоном и разложить одиночными закладками в <адрес> и получить по 300 рублей за одну размещенную закладку от неизвестной женщины. Чернышев А.В. добровольно с момента его задержания рассказывал о всех известных ему обстоятельствах, связанных с распространением им наркотических средств, а так же добровольно участвуя в следственных действиях, тем самым содействуя органу расследования.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-62), следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был остановлен мужчина, который вызвал подозрение как закладчик наркотических средств: тот шел быстро, оглядывался, постоянно что-то набивал в телефоне и разговаривал в трубку (передавая голосовые сообщения). Остановленный мужчина представился как Чернышев А.В.. После чего было принято решение провести личный досмотр Чернышева А.В. В ходе личного досмотра Чернышева А.В., в присутствии понятых, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором находилась переписка с неустановленной женщиной по поводу произведенных закладок наркотиков, имелись описания произведенных ранее закладок за ДД.ММ.ГГГГ, а также смс с описанием местонахождения оптовой закладки: «<адрес> напротив дома, через дорогу будет помойка заходишь в нее, самый первый коричневый контейнер слева, у заднего колеса внутри пакет там 12 штук». В ходе осмотра места происшествия по описанию указанного адреса оптовой закладки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Чернышев А.В. пояснил на видео, что тот намеревался забрать указанную оптовую партию с метадоном и разложить одиночными закладками в <адрес> и получить по 300 рублей за одну размещенную закладку от неизвестной женщины.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-49 и т. 1 л.д. 46-47 соответственно), аналогичных друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск выступить в качестве понятого по адресу: <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, где сотрудники полиции им пояснили, что ими был задержан Чернышев А.В., который причастен к незаконному сбыту наркотического средства «метадон» методом тайниковых закладок на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ тот был задержан, после чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр Чернышева А.В., который пояснил, что шел за наркотическими средствами, куда именно у него указано в телефоне: мусорный контейнер в 50 метрах от <адрес> <адрес>. Также Чернышев А.В. пояснил, что в его телефоне имеются фото с закладками наркотических средств. В их присутствии (Свидетель №4 и Свидетель №3), сотрудником полиции был проведен личный досмотр Чернышева А.В., в ходе которого у него было обнаружено: мобильный телефон <данные изъяты>», 7 спичечных коробков. В телефоне, в переписке «Вотсап» у него были записаны места тайниковых закладок. Все изъятые вещи были упакованы. Также, с их участием и участием Чернышева А.В. был проведен осмотр места происшествия, по адресу: мусорный контейнер в 50 метрах от <адрес> по <адрес>, около заднего колеса был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, который в последующем был упакован. Со слов задержанного Чернышева А.В. за данным свертком тот направлялся к мусорному контейнеру по вышеуказанному адресу. Также были осмотрены участки местности по <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые были указаны в телефоне задержанного, где были обнаружены пустые спичечные коробки. Со слов Чернышева А.В. в данные спичечные коробки тот складывал наркотическое средство и размещал в тайниковые закладки.

Доказательствами виновности подсудимого Черыншева А.В. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был остановлен мужчина, который вызвал подозрение как закладчик наркотических средств, а именно: он шел быстро, оглядывался, и постоянно что-то набивал в телефоне и разговаривал в трубку (передавая голосовые сообщения). Остановленным мужчиной оказался Чернышев А.В. Было принято решение провести личный досмотр Чернышева А.В. В ходе личного досмотра Чернышева А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором находилась переписка с неустановленной женщиной по поводу произведенных закладок наркотиков за ДД.ММ.ГГГГ, а также смс с описанием местонахождения оптовой закладки: <адрес>, напротив дома через дорогу будет помойка, заходишь в нее, самый первый коричневый контейнер слева, у заднего колеса внутри пакет, там 12 штук. В ходе осмотра места происшествия, по описанию указанного адреса оптовой закладки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Чернышев А.В. пояснил на видео, что он намеревался забрать указанную оптовую партию с метадоном и разложить одиночными закладками в г.о. <адрес> и получить по 300 рублей за одну размещенную закладку от неизвестной женщины (т. 1 л.д. 2).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является площадка с мусорными контейнерами, расположенными в 50 метрах от <адрес> по <адрес>. Площадка имеет асфальтированную поверхность, частично покрытую льдом и водой. Около заднего колеса мусорного бака серого цвета, расположенного первым слева направо, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом, который упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, подписями участвующих лиц. Со слов Чернышева А.В. он должен был забрать данный сверток. Прилагается фототаблица, акт о применении собаки (т. 1 л.д. 9-15).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является лестничная площадка между <адрес> <адрес> по <адрес>, где со слов участвующего в осмотре Чернышева А.В. в указанном месте за мусоропроводом он оставил закладку с наркотиком в спичечном коробке «Балабановские спички». При осмотре указанного места коробка не обнаружена. Далее, по адресу: <адрес> <адрес> тамбур, Чернышев А.В. указал на отверстие круглой формы в стене и пояснил, что там он оставил наркотическое вещество в спичечном коробке, которое не обнаружено. Далее, по адресу: <адрес>, левый угол панельного двухэтажного дома, Чернышев А.В. пояснил, что здесь он спрятал закладку с наркотическим веществом в спичечном коробке «Балабановские спички». Указанной закладки обнаружено не было. Далее, по адресу: <адрес>, напротив <адрес> расположен ряд металлических гаражей. Со слов Чернышева А.В. там он оставил закладку с наркотическим веществом в спичечном коробке «Балабановские спички», коробок обнаружен в снегу, коробка пустая, изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной записью. Далее, по адресу: <адрес> у <адрес>, в 20 метрах от дома, у дорожного знака, спичечный коробок обнаружен не был. Далее, по адресу: <адрес>, у металлического столба, со слов Чернышева А.В. там он оставил закладку с наркотическим веществом в спичечном коробке, коробка не обнаружена. В 3 метрах от дома, на пешеходной дорожке, обнаружен и изъят коробок «Балабановские спички» и упакован в бумажный конверт с пояснительной записью. Далее, по адресу: <адрес> где слева направо, первым расположен контейнер синего цвета, для сбора пластика. Со слов Чернышева А.В. у колеса данного контейнера он оставил наркотическое вещество в спичечном коробке «Балабановские спички», коробка не обнаружена. Далее, по адресу: <адрес> у <адрес>, на лестничной площадке между <адрес>, где расположен мусоропровод, со слов Чернышева А.В. за мусоропроводом он оставил закладку с наркотическим веществом в спичечном коробке «Балабановские спички», коробка не обнаружена. Далее, по адресу: <адрес>, за зданием СИЗО-7, вдоль набережной, где около забора СИЗО спрятал наркотическое вещество в спичечном коробке «Балабановские спички», коробка не обнаружена. Прилагается фототаблица, акт о применении собаки (т. 1 л.д. 16-28).

Протокол личного досмотра Чернышова А.В., согласно которого изъято: мобильный телефон марки «HONOR» упакован в полимерный файл и опечатан надлежащим образом, снабжен пояснительной запиской; спичечные коробки в количестве 7 штук, упакованы в полимерный файл, опечатанный надлежащим образом, снабженный пояснительной надписью. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 8).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещества в виде порошка и кристаллов – объекты 1-5 (изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, мусорная площадка, всего 12 свертков из фольги серебристого цвета), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон. Масса веществ составляет: 0,42г.; 0,44г.; 0,44г.; 0,41г.; 0,42г. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 30-31).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в составе веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 50 метрах от <адрес>Б, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила – 0,32 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,41 <адрес> фототаблица (т. 1 л.д. 95-97).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен надлежащим образом опечатанный бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом «В данном конверте находится диск с файлом видеозаписи осмотра места происшествия по обнаружению закладки с н/с по адресу: МО <адрес> вблизи <адрес> с участием Чернышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.», при вскрытии которого из него извлечен СD-диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется запись с названием «Чернышев ОМП обнаруж закл». При воспроизведении данной видеозаписи установлено, что ее продолжительность ДД.ММ.ГГГГ. На видео изображен Чернышев А.В., который на вопросы оперуполномоченного подтверждает, что действительно в его телефоне обнаружен адрес, где находится закладка. В телефоне имелось сообщение о том, что на <адрес> напротив дома <адрес> через дорогу у помойки, коричневый контейнер, должен лежать сверток с наркотическим средством. Далее на вопросы оперуполномоченного Чернышев А.В. отвечает, что его дальнейшие действия в отношении данного свертка, в котором содержится 10-12 свертков, должны были выразиться в их раскладке сегодня по местам на его усмотрение, после их раскладки он должен был сфотографировать места и отправить их ей через мессенджер. В ходе осмотра указанного в телефоне места, где должно находиться наркотическое средство (<адрес>, напротив дома <адрес>, через дорогу у помойки, коричневый контейнер), был обнаружен сверток с веществом внутри. Далее на вопросы оперуполномоченного Чернышев А.В. отвечает, что это метадон, за каждый разложенный им сверток он должен был получить 300 рублей.

Так же осмотрен надлежащим образом опечатанный бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом «В данном конверте находится диск с файлом видеозаписи, полученной в ходе личного досмотра Чернышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года», при вскрытии которого из него извлечен СD-диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеются записи с названием «Чернышев личн досм», «Чернышев ОМП обнаруж закл». При воспроизведении видеозаписи «Чернышев личн досм» установлено, что она продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, составлена ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на мусорной площадке, где находится мужчина и оперуполномоченный. На вопросы оперуполномоченного мужчина представляется как Чернышев А.В., называет дату рождения и место проживания, далее отвечает на вопросы, что он был остановлен, когда шел забрать наркотики у помойки (указывает головой на место), что этот адрес указан у него в телефоне в сообщениях с ФИО 1 в приложении Вотсап. Далее Чернышев А.В. на вопросы оперуполномоченного отвечает, что он должен был забрать наркотики – один сверток, в котором должно быть 10, что до момента его остановки им осуществлялись раскладки, адреса которых есть в его телефоне при нем, что сегодня он разложил наркотик по 8 адресам из партии, которую забрал утром на <адрес>, что сам он употребляет наркотики. Далее начинается личный досмотр Чернышева А.В., в ходе которого изъято: мобильный телефон «HONOR», спичечные коробки 7 штук. На вопрос оперуполномоченного Чернышев А.В. ответил, что спичечные коробки ему для наркотиков, в которые он помещал их внутрь коробков и раскладывал.

При воспроизведении видеозаписи «Чернышев ОМП обнаруж закл» установлено, что она продолжительностью 04:14, является повтором ранее осмотренной видеозаписи под тем же названием. По окончании осмотра СД-диски упакованы надлежащим образом и опечатаны. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 63-69).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: СД-диск с видеозаписью личного досмотра Чернышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, и СД-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 70-72).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен опечатанный надлежащим образом полимерный пакет с рукописным пояснительным текстом: «В полимерном файле находится 7 спичечных коробков, обнаруженных и изъятых в ходе проведения личного досмотра гр.Чернышева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года…», при вскрытии которого из него извлечено 7 идентичных спичечных коробков «Балабановские спички», внутри которых на момент осмотра находились спички. По окончании осмотра спичечные коробки упакованы надлежащим образом и опечатаны. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 73-74).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены 7 спичечных коробков, упакованных в файл, снабженный пояснительной запиской, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 75-76).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен надлежащим образом опечатанный конверт белого цвета с рукописным пояснительным текстом: «спичечный коробок, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>…», при вскрытии которого из него извлечен спичечный коробок «Балабановские спички», смятый, грязный, на момент осмотра пустой. Так же осмотрен опечатанный надлежащим образом конверт белого цвета с рукописным пояснительным текстом: «спичечный коробок, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> у <адрес>…», при вскрытии которого из него извлечен спичечный коробок «Балабановские спички», смятый, грязный, на момент осмотра пустой. По окончании осмотра спичечные коробки упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 89-90).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства были приобщены 2 спичечных коробка, упакованных в файл, снабженный пояснительной запиской, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 91).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета с рукописным пояснительным текстом: «в полимерном файле находится мобильный телефон марки «HONOR» обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. Чернышева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года…», при вскрытии которого из него извлечен мобильный сенсорный телефон марки <данные изъяты>» с прозрачным силиконовым чехлом. Лицевая часть состоит из стекла, на момент осмотра оно треснутое. В верхней лицевой части имеется фронтальная камера. Задняя часть телефона выполнена из пластика синего цвета, в верхнем углу, возле камеры также имеется трещина. В верхней тыльной части, по центру, имеется фотокамера, вспышка, снизу слева надпись «<данные изъяты> Также в данном телефоне обнаружена сим-карта сотового оператора «Теле2», на которой имеются следующие символы: «№ Телефон включается без пароля. При осмотре папки «сведения о телефоне» установлена модель телефона «<данные изъяты>». При осмотре телефона, в приложении «Вотсап» имеется переписка с контактом «ФИО 1 В данном диалоге идет речь о том, по каким адресам необходимо забрать товар, в ответ Чернышев отправляет адреса по которым сделаны закладки (в конце каждого сообщения он уточняет «короб»). Также, одним из адресов, откуда необходимо было забрать товар, и вблизи которого был задержан Чернышев: «<адрес> напротив дома через дорогу будет помойка, заходишь в нее, самый первый коричневый контейнер слева у заднего колеса внутри пакет там 12 штук». После осмотра мобильный телефон упакован надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 77-82).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены мобильный телефон «<данные изъяты> с прозрачным силиконовым чехлом с сим-картой сотового оператора «Теле2», упакованные в файл, снабженный пояснительной запиской, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 83).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом конверт коричневого цвета, в том числе с пояснительной надписью: «сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> Целостность упаковки не нарушена. После осмотра бумажный конверт упакован надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 85-86).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 3,89 грамм, упакованное в файл, снабженный пояснительной запиской, которое хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 87).

Свидетели ФИО 2 и ФИО 2, допрошенные в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты, положительно охарактеризовали подсудимого Чернышева А.В., указав, что тот всячески помогал своим близким родственникам (бабушкам), оказывая им в том числе и материальную помощь по возможности.

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Чернышева А.В. в совершении указанного выше преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенного свидетеля Свидетель №1, а равно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО 1, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотических средств, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Чернышевым А.В. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В ходе судебного следствия установлено, что Чернышев А.В., как член преступной группы, выполнял четко отведенную ему роль – роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотического средства, выполнял объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником, располагавшем и доставлявшим тому наркотические средства. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в совершенном им преступлении.

Как следует из показаний Чернышева А.В., а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимый заранее договорился о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, выполнял отведенную ему роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия Чернышева А.В. и неустановленного лица были совместными и согласованными.

Квалифицируя действия Чернышева А.В. как соисполнителя преступления, суд исходит из того, чтотот, давая свое согласие на работу «закладчиком», забирая оптовые закладки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, донося их до мест розничных закладок и фиксируя эти места, сообщая о них неустановленному лицу посредством сообщений по мобильной связи, осознавал, что действует совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Чернышев А.В. совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Крупный размер наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Чернышева А.В. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Чернышевым А.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Чернышев А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Чернышева А.В., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернышеву А.В., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Чернышева А.В., выраженной в его признательных показаниях, у суда, вопреки заявлению стороны защиты, не имеется, поскольку Чернышев А.В. пояснил об обстоятельствах содеянного после его задержания в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и будет противоречить разъяснениям, приведенным в п. 29 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Чернышева А.В., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Чернышева А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности Чернышева А.В., наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к содеянному, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Чернышева А.В. без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение Чернышеву А.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимому Чернышеву А.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Чернышеву А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Чернышева А.В. в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого Чернышеву А.В. наказания, у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающегося, согласно вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышеву А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чернышеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рекомендовать Чернышеву А.В. обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов

1-238/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Беляева С.Е.
Другие
Чернышев Андрей Валерьевич
Карпунин Владимир Сергеевич
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Судья
Фирсанов Алексей Викторович
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
egorievsk.mo.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.04.2022Передача материалов дела судье
04.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Провозглашение приговора
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2022Дело оформлено
17.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее