Решение по делу № 2-4618/2018 от 03.09.2018

З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Балдановой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 694038,60 руб., из них: задолженность по основному долгу – 639545,09 руб.; задолженность по уплате процентов по договору –54493,51 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10140,39 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Балдановой А.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Балдановой А.Л. был получен кредит на сумму 652741,51 руб. на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Банком в адрес Заемщика направлялось Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком не возвращена.

Представитель истца Шушакова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Балданова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, указанном в исковом заявлении, совпадающему с местом регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако, направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом ответчик, не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, уклонился от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, с учетом определения сторонами подсудности спора, в том числе, по месту нахождения подразделения банка, расположенного по адресу: <адрес> (п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения), судом определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Балдановой А.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Балдановой А.Л. был получен кредит на сумму 652741,51 руб. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год.

В силу п. 3.2. Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «АТБ» (ПАО) за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня.

Согласно п. 3.4 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Данное право предоставлено кредитору и ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской об операциях. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет 694038,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 639545,09 руб.; задолженность по уплате процентов по договору –54493,51 руб.

Наличие просроченной задолженности, ее размер, размер процентов, ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Балдановой А.Л. суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 694038,60 руб. по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10140,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Балдановой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балдановой А. Л. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 694038,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 639545,09 руб.; задолженность по уплате процентов по договору –54493,51 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10140,39 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова