Решение по делу № 1-23/2022 от 31.01.2022

№ 1-23/2022

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 10 марта 2022 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием государственного обвинителя Пасанковой М.А.,

защитника адвоката Михалевой Н.А.,

подсудимого Селезнева А.А.,

представителя потерпевшего Клещёва Р.В.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Селезнева А.А., родившегося ** ** ** в ..., гражданина ** ** ** по адресу: ..., ..., судимого в несовершеннолетнем возрасте 02 июля 2015 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом постановления президиума Смоленского областного суда от 23 декабря 2015 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11.06.2019 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнев А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, Селезнев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., с целью хищения взял со стеллажа открытой выкладки одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС 617 рублей 53 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», и спрятав ее под одежду, прошел расчетно-кассовый узел не оплатив вышеуказанный товар, а затем направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены продавцом магазина Ф.О.Н., которая потребовала вернуть похищенное имущество, после чего Селезнев А.А., действуя согласно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия стали очевидны продавцу магазина Ф.О.Н., и носят явно открытый характер и воспринимаются продавцом магазина Ф.О.Н., как отрытое хищение, не реагируя на законные требования продавца магазина Ф.О.Н. немедленно вернуть бутылку коньяка, скрылся бегством с места происшествия, удерживая при себе похищенное, тем самым открыто похитил одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 1 литр, стоимостью 617 рублей 53 копейки, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и указал, что действительно находясь в магазине «Пятерочка», он хотел еще употребить спиртного, и взял бутылку коньяка «Старейшина», которую спрятал под куртку. Когда он прошел кассовую зону, то услышал, как продавец стала ему в след кричать чтобы он вернул бутылку, но он выбежал из магазина с похищенным.

Виновность подсудимого помимо его собственного признания подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как усматривается из показаний представителя потерпевшего К.Р.В. ** ** ** администратор магазина сообщила ему, о факте хищения из данного магазина ТМЦ. Закупочная стоимость похищенного товара составляет 617 руб. 53 коп. Д.О.С. пояснила, что продавец магазина Ф.О.Н. видела, как Селезнев А.А, взял со стеллажа бутылку коньяка «Старейшина», спрятал ее под одежду и когда прошел кассовую зону, Ф.О.Н. ему стала кричать в след, чтобы тот вернул товар, но Селезнев А.А. не оплатив товар из помещения торгового зала магазина скрылся.

Согласно показаний свидетеля Д.О.С., оглашенных в судебном заседании(л.д.31-33) ** ** ** ей на сотовый телефон, пришло голосовое сообщение от продавца магазина Ф.О.Н., о том, что Селезнев А.А. со стеллажа взял бутылку коньяка и хочет покинуть торговый зал магазина, спрятав похищенную бутылку под одежду. Она вошла в торговый зал и слышала крики Ф.О.Н., которая кричала: «Отдай бутылку! Остановись!». Они совместно с Ф.О.Н. просмотрели записи с камеры видеонаблюдения, на которых было видно, как Селезнев А.А. взял бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, закупочной стоимостью без учета НДС, 617 руб. 53 коп. и спрятав ее под одежду, пытался пройти кассовую зону, а Ф.О.Н. его пыталась остановить, но тот вышел на улицу и убежал.

Из показаний свидетеля Ф.О.Н. усматривается, что находясь в магазине она увидела, как Селезнев А.А. со стеллажа взял бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр и спрятал его под одежду. Она отправила голосовое сообщение администратору магазина Д.О.С., а сама вышла из-за кассы и встала на выходе из торгового зала. Когда Селезнев А.А. приблизился к входной двери, то она стала очень громко кричать, чтобы тот остановился и вернул бутылку коньяка. Селезнев А.А. ее услышал, обернулся на ее слова, после чего ускорил шаг, она стала ему кричать вслед: «Отдай бутылку! Остановись» и попыталась его догнать, когда она выбежала за ним на улицу, то Селезнев А.А. уже скрылся из поля зрения.

Названные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом суд исходит из того, что эти показания в указанной части существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний свидетелей и потерпевшего свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами.

Согласно заявлению от ** ** ** (л.д.18) Д.О.С. просила оказать помощь в розыске неизвестного, который ** ** ** около 13 час. 15 мин. из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: ... открыто похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 1 литр и убежал из магазина с похищенным.

Согласно протокола осмотра места происшествия ** ** ** (л.д. 19-20) и фототаблицы к нему (л.д. 21) местом осмотра являлось помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: ..., ..., ....

Согласно счет –фактуре № ** от ** ** ** (л.д.28-29) закупочная стоимость бутылки коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 1 литр, составляет 617 руб. 53 коп.

На основании приведенных выше доказательств в их совокупности суд находит установленной виновность подсудимого Селезнева А.А. в совершении открытого хищения чужого имущества.

Так как, судом, бесспорно, установлено, что именно Селезнев А.А. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», взял со стеллажа открытой выкладки одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 1 литр, стоимостью 617 рублей 53 копейки, и спрятав ее под одежду, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены продавцом магазина Ф.О.Н., которая потребовала вернуть похищенное имущество, после чего Селезнев А.А., понимая, что его преступные действия стали очевидны продавцу магазина Ф.О.Н., и носят явно открытый характер, не реагируя на законные требования продавца магазина Ф.О.Н. немедленно вернуть бутылку коньяка, скрылся бегством с места происшествия.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого Селезнева А.А. об обстоятельствах открытого хищения из магазина бутылки коньяка; показаниями представителя потерпевшего Клещёва Р.В., свидетелей Д.О.С., Ф.О.Н. а также письменными доказательствами.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора представителем потерпевшего, свидетелями не установлено, оснований для самооговора также не установлено.

Таким образом, суд анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами по делу, обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что Селезнев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

Селезнев А.А. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. А поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селезнев А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Селезнева А.А. судом не установлено.

Разрешая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления против собственности, наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления и корыстного мотива, наступления последствий в виде имущественного вреда, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Селезневу А.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Селезнев А.А. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в отношении него в администрацию сельского поселения не поступало.

Согласно справок ОГБУЗ «Починковская ЦРБ», Селезнев А.А. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д.95).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд находит, что наказание подсудимому, возможно, избрать без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селезнева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Селезневу А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Селезнева А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением и исправлением условно осужденного в установленное данным органом время.

Меру процессуального принуждения Селезневу А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Ковалев В.Д.