Решение по делу № 11-28/2018 от 29.01.2018

Дело № 11-28/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Крикуновой И.И.

Рассмотрев в заседании суда апелляционной инстанции 22 февраля 2018 года частную жалобу Иванченко Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка Заводского района <адрес> Немировой В.В. от 28.12.17 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Иванченко Николая Степановича к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж

У с т а н о в и л:

Истец Иванченко Н.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку- капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 20, 1 кв.м., за (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела истец Иванченко Николай Степанович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка Заводского района г. Кемерово Немировой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

На указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО6- Иванченко Александром Николаевичем, являющегося его сыном, была подана частная жалоба, в которой он ссылается на то обстоятельство, что производство по делу было незаконно прекращено мировым судьей, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство (л.д.39).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванченко А.Н. поддержал доводы поданной частной жалобы.

Представитель ответчика- Администрации г. Кемерово, 3-его лица- КУГИ КО, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Об уважительности причин неявки в суд, суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав Иванченко А.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировой судья прекратил производство по делу в связи со смертью истца ФИО2.

Между тем, в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из материалов дела усматривается, что возникшие между сторонами правоотношения носят имущественный характер и допускают правопреемство.

Вынося определение о прекращении производства по делу, мировой судья не учел, что в силу абз. 2 ст. 215 ГПК РФ в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу подлежит приостановлению до определения правопреемника лица, участвующего в деле ( в данном случае, наследников умершего). При этом, наследники умершего устанавливаются путем направления нотариусу запроса о наследникам, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также заявлений самих наследников, адресованных суду, в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

После установления круга наследников умершего лица, производство по делу возобновляется в соответствии с положениями ст. 219 ГПК РФ, и производится замена выбывшей стороны в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ на наследников умершего. Затем мировому судье надлежит данное дело передать по подсудности для рассмотрения в Заводский районный суд г. Кемерово в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, поскольку дела, связанные с наследование имущества, независимо от цены наследуемого имущества, не подлежат рассмотрению мировым судьей в силу положений ст. 23 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Иванченко А.Н. удовлетворить.

Направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка Заводского района г. Кемерово Немировой В.В. для принятия процессуальных решений в порядке ст.ст. 215, 44,33 ГПК РФ.

Судья:



11-28/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Информация скрыта
Иванченко Н. С.
Ответчики
Информация скрыта
Администрация г. Кемерово
Другие
Информация скрыта
КУГИ
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Изотова Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
zavodskiy.kmr.sudrf.ru
29.01.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.01.2018Передача материалов дела судье
31.01.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.02.2018Судебное заседание
22.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2018Дело оформлено
26.02.2018Дело отправлено мировому судье
22.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее