Решение от 11.11.2021 по делу № 1-57/2021 от 02.09.2021

КОПИЯ

УИД 72RS0006-01-2021-000515-08

Дело № 1-57/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 11 ноября 2021 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Садовских Т.А., Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецов И.С.,

защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

Кузнецов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. Кузнецов И.С., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Кузнецов И.С., <адрес>, не военнообязанного,

ранее судимого:

16.02.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. По постановлению и. о. мирово­го судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 18 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказа­ния из СИЗО № <адрес>, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузнецов И.С., по заранее возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу Кузнецов И.С., реали­зуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имуще­ства, действуя из корыстных побуждений, находясь в ограде <адрес> с. Че­баклей <адрес>, при помощи металлической клюки, которую он обнаружил в бане вышеуказанного дома, сломал запорное устройство входной двери и с це­лью хищения чужого имущества, через входную дверь, незаконно проник вовнутрь дома, при­надлежащего Потерпевший №1, из которого вынес и тайно похитил DVD проигрыватель для си­стемы домашнего кинотеатра «LG» модель <данные изъяты>, стоимостью 4 976 рублей, принадлежа­щую Потерпевший №1

Завладев похищенным, Кузнецов И.С. с места преступления скрылся и похищенным рас­порядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 матери­альный ущерб на сумму 4 976 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.С. вину в предъявленном обвинении по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Кузнецов И.С., данные в присутствии защитника, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 94-95) и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 98-100). Перед допросами Кузнецов И.С. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве подозреваемого, Кузнецов И.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, проходя мимо дома Потерпевший №1, он увидел, что свет у той в доме не горит. Он знал, что Потерпевший №1 живёт одна, собаки у той нет. Когда он зашел в ограду, то увидел, что на входных дверях в дом висит замок, он понял, что Потерпевший №1 нет дома. Он решил проникнуть в дом и чтобы там что-нибудь взять себе. Он прошел в баню, взял в бане кочергу, и при помощи её сломал металлический замок. Замок был не большой. Сломанный замок он положил к себе в карман, чтобы потом его выкинуть. Че­рез сени он прошел в дом. На кухне открыл холодильник, там лежало 2 или 3 яйца. Больше в холо­дильнике ничего не было. Он взял эти яйца, прошел в комнату и раздавил их на полу. В комнате увидел, что на столике стоит DVD проигрыватель. Он взял его в руки и сразу же ушел из дома. Закрывал ли он калитку, не помнит. DVD - проигрыватель от домашнего кинотеатра, он положил в два пакета, которые были дома и спрятал в кустах у заброшенного дома по ул. Кузнецов И.С. <адрес>. DVD - проигрыватель от домашнего кинотеатра, он положил в пакет, чтобы его не замочил дождь и оно не сломалось. Он понимал, что приедут сотрудники полиции и будут искать похищенное из дома Потерпевший №1 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ сломанный замок он выкинул в речку «Чебаклейка», так как ему лишние проблемы не нужны. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали сотрудники полиции, которые подозревали его в краже из дома Потерпевший №1, но он тем не сознавался. Думал, что всё обойдётся. DVD - проигрыватель от домашнего кинотеатра у него в доме бы не нашли, потому что он спрятал его в кустах заброшенного дома. В настоящее время он раскаивается в содеянном, написал явку с повинной добровольно. Вину свою в краже, признает полностью. Готов добровольно выдать похищенное, которое он спрятал в кустах у заброшенного дома по ул. Кузнецов И.С. <адрес>. Потерпевший №1 никогда не разрешала ему заходить к ней в дом и брать что-либо. Также Потерпевший №1 никогда ему должна не была. Ему очень стыдно за его поступок. DVD он соби­рался либо продать, если бы нашёлся покупатель, либо оставил бы себе и пользовался сам.

Согласно оглашенных показаний при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов И.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, дав показания, в полном объеме согласующиеся с ранее данными показаниями при допросе в качестве подозреваемого. Дополнительно Кузнецов И.С. пояснил, что действительно 14 августа в ночное время в 24 часу он при помощи металлической клюки, которую взял в бане у Потерпевший №1 сломал замок на дверях и залез к Потерпевший №1 в дом. В доме он украл DVD - проигрыватель для домаш­него кинотеатра «LG». Кражу он совершал один. С ним никого не было. Он понимал, что со­вершает преступление, но отнесся к этому безразлично. Думал его не поймают. Сотрудникам полиции он выдал украденный им DVD проигрыватель из дома Потерпевший №1 Вину свою при­знает полностью. Также он был ознакомлен следователем с оценкой DVD - системы для домашнего кинотеатра «LG» модель НТ 355 SD, которая была оценена в 4 976 рублей. С оценкой он полностью согла­сен.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.С. при участии защитника заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился в <адрес>, взломал замок металлической кочергой входные двери дома расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и украл DVD. Свою вину признает полностью и раскаи­вается. Явка написана добровольно, собственноручно, без физического воздействия и психиче­ского принуждения в присутствии адвоката ФИО7 (т. 1 л.д. 90).

Суд считает, что вина подсудимого Кузнецов И.С. по п. А ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей в <адрес>, о том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, неизвестный путём срыва запорного устройства проник в дом, откуда похитил домашний кинотеатр, принадлежащий матери, Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 заявила, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ не­известные лица, путем взлома навесного замка входных дверей, проникли в принадлежащее ей жилище, расположенное по адресу: <адрес> Тюмен­ской области, откуда похитили домашний кинотеатр LG, приобретенный в 2016 году по цене 25 000 рублей. Просит оказать помощь в поиске похищенного и привлечении виновного лица к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе осмотра было изъято: снаружи у входной двери в дом металлическая клюка, на полу в комнате фрагменты скорлупы от куриных яиц, с дверцы холодильника - 2 фрагмента липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 9-11, 12-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Кузнецов И.С. при участии защитника выдал с прилегающей к дому 29 по <адрес> в <адрес> DVD - проигрыватель модель НТ 355 SD для домашнего ки­нотеатра «LG», упакованный в два полимерных пакета, со слов подозреваемого, похищенный им из дома Потерпевший №1, который осмотрен, с изъятием и приобщением к делу с его поверхности 2 отрезков липкой лен­ты со следами рук (т. 1 л.д. 45-48, 49-51, 60-61, 62).

Изъятые металлическая клюка, фрагменты скорлупы от куриных яиц, 2 фрагмента липкой ленты со следами рук изъятые при осмотре домовладения, DVD - проигрыватель модель НТ 355 SD приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 52-55, 56).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость DVD - системы для домашнего кинотеатра «LG» модель НТ 355 SD, приобретенной в 2016 году составляет 4 976 рублей (т. 1 л.д. 32-41).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической экспертизы: - Следы рук на отрезках полимерной липкой ленты № и 2 представленные на исследование, изъятые с DVD - проигрывателя для домашнего кинотеатра «LG» для идентификации личности пригодны. Следы рук на отрезках полимерной липкой ленты № и 2 оставлены Кузнецов И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 71-75).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ она до утра следующего дня находилась дома у дочери, проживающей по <адрес> в <адрес> через один дом от неё. В 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она пошли домой, при этом калитка в ограду дома была открыта, около входа в дом стояла клюка из бани. Дом открыт, замок отсутствовал. Из дома с нижней части журнального столика был похищен DVD-проигрыватель, провода оборваны, при этом колонки от него похищены не были. В доме разбиты куриные яйца. О случившемся от дочери она сообщила в полицию. Где-то через неделю сотрудники полиции вернули похищенный Кузнецов И.С. проигрыватель, который извинения не просил. Домашний кинотеатр она приобретала в 2016 году за 25000 рублей.

Согласно расписки потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, та получила от следователя украденный из её дома Кузнецов И.С. DVD проигрыватель для системы домашнего киноте­атра «LG» (т. 1 л.д. 59).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что является дочерью Потерпевший №1, Кузнецов И.С. – является племянником её мужа, по обстоятельствам обнаружения летом 2021 Потерпевший №1 хищения из своего дома, дав показания, в полном объеме согласующиеся с показаниями потерпевшей. Дополнительно Свидетель №1 пояснила, что Кузнецов И.С. сам признался в совершенном хищении, показал, где спрятал похищенный DVD-проигрыватель.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, та показала, что ей известно что её сын Куз­нецов И. совершил кражу из дома Потерпевший №1 Что именно тот украл, она не знает. Сам Кузнецов И.С. ей ничего вообще не рассказывал. Ей известно, что Кузнецов И.С. сам выдал похищенное. Больше подроб­ностей она не знает (т. 1 л.д. 107-110).

Суд считает, что вина Кузнецов И.С. доказана полностью и квалифицирует его действия по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Кузнецов И.С. в совершении инкриминируемого преступления по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными дактилоскопической экспертизы и обстоятельствами выдачи похищенного, что фактически не оспаривается подсудимым Кузнецов И.С., в полном объеме признавшем вину по предъявленному обвинению.

Исходя из исследованных по делу доказательств подтверждается факт проникновения подсудимого Кузнецов И.С. путем повреждения запоров, с целью хищения чужого имущества, в жилище Потерпевший №1, с совершением кражи из жилого дома DVD проигрывателя для си­стемы домашнего кинотеатра «LG», которым подсудимый распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует об обоснованном вменении подсудимому квалифицирующего признака, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с незаконным проникновением в жилище».

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетвори­тельно, замечаний и жалоб со стороны соседей и иных лиц на поведение в быту в администрацию Викуловского муниципального района не по­ступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Кузнецов И.С. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба путем его выдачи, что предусмотрено п. п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить Кузнецов И.С. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок с применением положений о смягчении наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы – суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения последнего.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к Кузнецов И.С. условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, DVD ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░