Решение от 14.01.2022 по делу № 12-333/2022 от 12.01.2022

Дело № 12-333/2022

УИД 35RS0010-01-2022-000650-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

по делу об административном правонарушении

город Вологда                                                       «14» января 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Мокосиной Л. А. на постановление Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде по делу об административном правонарушении,

установил:

В Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба Мокосиной Л.А. на постановление Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В шапке жалобы Мокосиной Л.А. указано, что обжалуется постановление, однако заявлено требование об отмене протокола об административном правонарушении. Между тем, нормами Главы 30 КоАП РФ не предусмотрено отдельное обжалование протокола об административного правонарушения, доводы о нарушениях при его составлении могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Мокосиной Л.А. к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления. Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, определить территориальную подсудность, проверить соблюдение срока подачи жалобы. Препятствий для самостоятельного получения копии обжалуемого постановления у Мокосиной Л.А. не имеется, в жалобе достаточные реквизиты постановления для возможности истребования его судом не указаны.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░