Решение по делу № 1-406/2023 от 03.07.2023

Производство № 1-406/2023

УИД52RS0001-01-2023-000272-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Чистяковой Т.Н., обвиняемого Перевезецева А.Г., защиты в лице адвоката Христовой Л.Г., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н. Новгорода, с участием потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перевезенцева А.Г., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, работающего [ ... ], [ ... ], [ ... ] детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Перевезенцев А.Г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина [ ... ] расположенного в торговом центре «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, увидев ящик с продуктами, в котором находится сотовый телефон марки [ ... ] принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не подозревает о его преступных намерениях, и не может воспрепятствовать совершению преступления, взял левой рукой из тележки с продуктами мобильный телефон марки «[ ... ] imei1: [ Номер ], imei2: [ Номер ], стоимостью 6000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности и установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО [ ... ] и ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом Перевезенцев А.Г. с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Действия Перевезенцева А.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении Перевезенцева А.Г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступило в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

По ходатайству обвиняемого Перевезенцева А.Г. судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о примирении с потерпевшей стороной.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перевезенцева А.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что она примирилась с ним, сотовый телефон ей возвращен полностью в технически исправном состоянии, Перевезенцев А.Г. принес ей свои извинения, она их приняла и простила его, тем самым он полностью загладил причиненный ей вред, исковых требований она не имеет.

Обвиняемый Перевезенцев А.Г. пояснил, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством, указав, что полностью загладил причиненный вред потерпевшей и принес свои извинения.

Государственный обвинитель поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Перевезенцева А.Г. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность обвиняемого Перевезенцева А.Г., который ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, вину по предъявленному обвинению признает полностью, официально не трудоустроен и работает.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 простила обвиняемого Перевезенцева А.Г., о чем поступило соответствующее заявление, иска потерпевшая не имеет, сотовый телефон ей возвращен в исправном состоянии и претензии материального характера у нее отсутствуют. Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, положительно характеризующие личность Перевезенцева А.Г. суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Перезенцева А.Г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Перевезенцева А.Г. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки [ ... ] imei1: [ Номер ], imei2: [ Номер ] в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон марки [ ... ] imei1: [ Номер ], imei2: [ Номер ], переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении и пользовании последней.

- записи с камер видеонаблюдения из помещения магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], содержащиеся на CD-R диске, упакованный в конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: О.В. Папушева