Решение от 16.06.2015 по делу № 2-1622/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1622/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре Енилиной Н.С.,

с участием:

истца А.Ю.П., ее представителя А.В.В.,

представителя ответчика М К.А.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску А.Ю.П. А.Ю.П. А.Ю.П. к ООО «М» о защите прав потребителей,

установил:

А.Ю.П. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «М» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ предъявленный иск принят к производству Новочебоксраского городского суда Чувашской Республики.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики, поскольку фактический адрес места жительства истца находится по адресу: <адрес>.

Истец и ее представитель возражали на заявленное ходатайство. Вместе с тем, истец сообщила, что она имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, это было сделано для удобства с целью занятия предпринимательской деятельностью. Фактически разрешение заявленного спора ей удобно в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики, в связи с чем, она обратилась по правилам подсудности в соответствии с Законом о защите прав потребителей по месту постоянной регистрации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в пределах заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункта 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Исходя из существа заявленных исковых требований и приведенных норм закона, по настоящему иску предусмотрена подсудность по выбору истца.

При подаче иска в суд истец указала два адреса: адрес регистрации Чувашская Республика <адрес>; и адрес для отправки корреспонденции: <адрес>.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> Республики, истец А.Ю.П. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Чувашская Республика <адрес>.

Почтовое извещение, отправленное истцу на первое судебное заседание по месту регистрации (Чувашская Республика <адрес>) возвращено суду с отметкой о причинах невручения судебного извещения «Возврат по истечении срока».

Почтовое извещении, отправленное истцу по адресу места фактического проживания, так же указанного в исковом заявлении как адрес для корреспонденции (<адрес>) возвратилось суду с отметкой о вручении судебного извещения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд может передать дело, принятое судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, в том числе, в случаях, когда при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, гражданин, сообщивший другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из анализа положений ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что понятие «место жительства» не тождественно понятию «регистрация по месту жительства».

Таким образом, в судебном заседании стало известно о том, что фактическое место жительства истца находится по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что данное дело не подсудно Новочебоксарскому городскому суду Чувашской Республики, следовательно, суд считает необходимым направить его на рассмотрение по месту жительства истца, проживающего на территории <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 и 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░.░. ░.░.░. ░.░.░. ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.