Решение от 29.10.2020 по делу № 2-566/2020 от 13.07.2020

№2-566/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области                              29 октября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Борискиной Т. В., Борискина Е. Н., Борискина Н. Т. к Кодемаскиной А. П., Кодемаскину С. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозпостройками,

УСТАНОВИЛ:

Борискина Т.В., Борискин Е.Н., Борискин Н.Т. обратились в суд с иском к Кодемаскиной А.П. и Кодемаскину С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1790 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № и расположенными на нем хозпостройками путем демонтажа металлического забора.

В обоснование иска указали, что являются собственниками в равных долях по 1/ 3 доли каждый жилого дома, площадью 61,0кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка по 1/ 3 доли каждый категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1790,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №

На указанном земельном участке расположены хозяйственные постройки и имеется огород для выращивания плодовых и овощных культур.

Собственниками смежного земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Кодемаскина А.П., Кодемаскин С.И. в равных долях. /дата/ ответчиками был возведен металлический забор, который частично расположен на территории принадлежащего им земельного участка, частично на муниципальной земле и создает помехи в пользовании данным земельным участком, и расположенном на нем хозпостройками, а именно препятствует доступу к навесу с сеном, создает затруднения в выгоне молодняка крупного скота к пастбищу, доставке сена в сарай для содержания животных.

Также, установлен факт того, что при возведении металлического забора ответчиками Кодемаскиными произведен захват земель неразграниченной государственной собственности площадью 8 кв.м., которая ранее находилась в общем пользовании, в том числе и пользовании истцов.

В связи с тем, что действиями ответчиков нарушаются их права собственников и пользователей земельного участка они обратилась с заявлением в администрацию муниципального образования- Гавриловское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, однако в письме № 1809 от 29.06.2020 года глава администрации Сасовского муниципального района Рязанской области указал, что рекомендует постараться разрешить спор с соседями путем мирных переговоров, а в случае не достижения согласия обратиться с исковым заявлением в суд. Действиями ответчиков Кодемаскиных нарушаются их права, связанные с пользованием, владением и распоряжением недвижимым имуществом.

Протокольным определением суда от 24.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Мамчур Н.С., Кодемаскин И.С.

Истцы Борискина Т.В., Борискин Е.Н., Борискин Н.Т. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщены, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Ответчики Кодемаскин С.И., Кодемаскина А.П., о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Мамчур Н.С., Кодемаскин И.С. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщены.

Суд считает, что исковое заявление Борискиной Т.В., Борискина Е.Н., Борискина Н.Т., подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу назначалось, в том числе на 11 часов 00 минут 12 сентября 2020 года.

Истцы Борискина Т.В., Борискин Е.Н., Борискин Н.Т. были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░