Решение от 20.06.2024 по делу № 1-28/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-28/2024

УИД 75RS0009-01-2024-000185-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод                                                     20 июня 2024 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Газимуро-Заводского района Коркиной А.Р.,

подсудимого Полоротова Д.О. и его защитника – адвоката Занина В.В. представившего ордер № 360861 от 28.12.2023 года и удостоверение № 75 от 09.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Полоротова Д. О., <данные изъяты>

14.05.2024 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полоротов Д.О. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 09 часов до 18 часов 23 декабря 2021 года у Полоротова Д. О., находящегося в доме по адресу: дом <адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел на приобретение, с целью дальнейшего хранения: карабина калибра <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки Мосина образца 1891/30г., относящегося к нарезному огнестрельному оружию и трех боеприпасов – охотничьих патронов калибра №, применяемых для стрельбы в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты> и других.

     В вышеуказанное время, Полоротов Д.О., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, умышленно, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которой: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел у отца ФИО24, умершего № года, проживающего при жизни по указанному адресу: карабин калибра <данные изъяты>, изготовленный самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки <данные изъяты> относящегося к нарезному огнестрельному оружию и три боеприпаса – охотничьих патрона калибра №, применяемых для стрельбы в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты> и других, после чего, незаконно приобретенные оружие и боеприпасы – охотничьи патроны, Полоротов Д.О. стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>

    В период времени с 23 декабря 2021 года до 28 декабря 2023 года Полоротов Д.О., не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея лицензии на хранение оружия и боеприпасов к нему, умышленно, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023 г.), согласно которой: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 29.05.2023 г.), согласно которого «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение», незаконно хранил под кроватью в комнате домовладения по адресу: <адрес> карабин калибра <данные изъяты>, изготовленный самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки <данные изъяты> относящийся к нарезному огнестрельному оружию и три боеприпаса – охотничьих патрона калибра 7,62х54R, применяемых для стрельбы в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты>.

    28 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками МО МВД России «Газимуро-Заводский» в ходе проведения обыска в домовладении у Полоротова Д.О. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вышеуказанные оружие и боеприпасы – охотничьи патроны, которые являются: согласно заключения эксперта № 174 от 26.01.2024 года: карабином калибра <данные изъяты>, изготовленным самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки <данные изъяты> относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов; согласно заключения эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ года: три предмета похожих на патроны являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты>., применяемые для стрельбы в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты> и других. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.

Подсудимый Полоротов Д.О. по предъявленному обвинению вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого Полоротов Д.О., показания которого оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ пояснил, что 28 декабря 2023 года приехали сотрудники полиции, показали постановление о производстве обыска в его доме, разъяснили права и обязанности, а также предложили добровольно выдать указанное в постановлении похищенное имущество и другие незаконные предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, наркотические средства. Так как знал, что у него дома хранится одна единица огнестрельного нарезного оружия системы Мосина <данные изъяты>. и боеприпасы к ней, то решил их добровольно выдать сотрудникам полиции, предложил пройти в спальную комнату, где из-под кровати достал одно самодельное оружие калибра <данные изъяты> системы Мосина, и охотничьи патроны калибра <данные изъяты>. в количестве 3 штук. Он выдал данные предметы, так как понимал, что при производстве обыска у него их все равно найдут. Данные оружие и боеприпасы достались ему от покойного отца ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ г. Он знал, что у отца имеется вышесказанное оружие и патроны, так как при жизни ими пользовался, видел их и знал, где их хранит, после его смерти, 23.12.2021 года, в период времени с 09 часов до 18 часов, более точное время не помнит, решил оставить себе данное оружие и патроны как память об отце. Он оставил их храниться так же у себя в доме под кроватью. После смерти отца, когда оставил оружие себе, им не пользовался, не доставал, не переносил и не перевозил. О том, что хранит оружие никому не говорил, никто об этом не знал. Вину свою, характер преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, согласен с квалификацией своих деяний (л.д. 79-82).

Из протокола явки с повинной Полоротова Д.О. от 28.12.2023 года следует, что после смерти своего отца ФИО26. незаконно приобрёл и в дальнейшем хранил по месту своего жительства нарезной карабин марки <данные изъяты> без номерных обозначений и патроны калибра <данные изъяты> в количестве 3 штук, данные патроны достались от его отца. 28 декабря 2023 года нарезной карабин марки <данные изъяты> без номерных обозначений и патроны калибра <данные изъяты> в количестве 3 штук обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по месту его жительства (л.д. 24-25).

Подсудимый Полоротов Д.О. подтвердил правильность оглашенных показаний, вину в совершении преступления признал полностью, дополнений не имел.

Анализируя признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. Показания в ходе дознания получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Полоротов Д.О. в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Показания отличаются подробностями, исключающими самооговор.

Оценивая явку с повинной Полоротова Д.О. от 28.12.2023 года, который вину признал в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и от явки с повинной не отказался, суд принимает ее во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, Полоротову Д.О. разъяснены права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Данная явка с повинной свидетельствует о добровольном сообщении Полоротовым Д.О. о совершенном им преступлении, при этом суд учитывает, что явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела по данному факту. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения ее из числа доказательств.

Вина Полоротова Д.О. в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, письменными и иными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля – младшего о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Семенова М.А. следует, что 28 декабря 2023 года обыск проводился в доме у Полоротова Д. О. в <адрес> участием понятых ФИО27, ознакомили Полоротова Д.О. с постановлением суда о проведении у него дома и надворных постройках обыска, были разъяснены права и порядок проведения обыска, предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также похищенные предметы. Полоротов Д.О. пояснил, что желает выдать добровольно огнестрельное оружие и патроны к нему, пригласил в комнату дома, где из под кровати достал одну единицу огнестрельного оружия, а именно предмет похожий на нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты>., предметы похожие на патроны калибра <данные изъяты> в количестве 3 штук. При этом пояснил, что данные предметы принадлежат ему и достались от его покойного отца. Добровольно выданные оружие и патроны были упакованы, снабжены пояснительными записками и заверены подписями участвующих лиц. Более в ходе обыска ничего не обнаружено (л.д. 52-54).

Так из показаний свидетелей ФИО28 следует, что 28 декабря 2023 года участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия, а именно, производства обыска по адресу: <адрес>, в доме находился мужчина, который представился как Полоротов Д. О., которого ранее не видели, с ним не знакомы, родственных связей не имеют, сотрудники полиции ознакомили под роспись Полоротова Д.О. с постановлением суда о проведении обыска в жилище и надворных постройках, разъяснили права и обязанности, так же им разъяснили права и обязанности понятых, предложили Полоротову Д.О. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, а также похищенные предметы. Полоротов Д.О. сказал, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие и боеприпасы, прошли в комнату дома, где Полоротов Д.О. из-под кровати достал одну единицу огнестрельного оружия, какой именно марки не знают, так как не разбираются в оружии, три предмета схожих с патронами, предметы были упакованы сотрудниками полиции, снабжены пояснительными записками и заверены подписями участвующих лиц. Более в ходе проведения обыска, ничего запрещенного не обнаружено. Полоротов Д.О. пояснил, что выданные им предметы принадлежат ему и достались от его покойного отца. Более подробно по факту приобретения им оружия и патронов Полоротов Д.О. ничего не пояснял (л.д. 55-57 (л.д. 49-50, 58-60).

Из протокола обыска от 28.12.2023 года следует, что изъяты: карабин калибра <данные изъяты>, изготовленный самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки <данные изъяты> относящегося к нарезному огнестрельному оружию и три боеприпаса – охотничьих патрона калибра 7,62х54R, применяемых для стрельбы в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты> (л.д. 10-16).

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ: оружие является карабином калибра <данные изъяты>, изготовленным самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки Мосина образца № относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов (л.д. 43-46).

Согласно заключению эксперта № 175 от 26.01.2024: изъятые у Полоротова Д.О. патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R, применяемые для стрельбы в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты> (л.д. 48-50).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: карабин калибра <данные изъяты>, изготовленный самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки Мосина образца 1891/30г., относящегося к нарезному огнестрельному оружию и три гильзы от боеприпасов – охотничьих патронов калибра 7,62х54R, применяемых для стрельбы в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты> (л.д. 61-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что осмотренные: карабин калибра <данные изъяты>, изготовленный самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки Мосина образца 1891/30г., относящегося к нарезному огнестрельному оружию и три гильзы от боеприпасов – охотничьих патронов калибра №, применяемых для стрельбы в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-66).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2024 года, в ходе которого Полоротов Д.О. указал на место, где он незаконно приобрел и затем хранил огнестрельное оружие и боеприпасы (л.д. 85-90).

Справкой <данные изъяты> года, согласно которой Полоротов Д.О. не состоит на учете в ОЛЛР по Газимуро-Заводскому, Александрово-Заводскому районам как владелец огнестрельного охотничьего оружия (л.д. 109).

Оценивая показания свидетелей обвинения Полоротова Н.В., Рюмкиной Т.И., Семенова М.А., данные в ходе дознания, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, в ходе дознания получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется, поскольку заключения экспертов конкретные, подробные, в них отсутствуют противоречия, они объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность экспертов сомнений не вызывает, в связи с чем, письменные и иные доказательства, в том числе заключения экспертов являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а поэтому суд их берет за основу.

Сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению данного преступления. Обстоятельства совершения преступления, изложенные им при допросе в ходе дознания, по мнению суда, являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым суд оснований не усматривает.

Суд, оценив с позиции ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе дознания и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло полное подтверждение собранными и исследованными доказательствами, в связи с чем, действия Полоротова Д.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Данное преступление подсудимым Полоротовым Д.О. совершено умышленно, с прямым умыслом.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Полоротова Д.О. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Полоротов Д.О., <данные изъяты>

Учитывая адекватное и логичное поведение Полоротова Д.О., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Полоротовым Д.О. к категории средней тяжести преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Полоротову Д.О. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Полоротову Д.О. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Полоротову Д.О., судом не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому Полоротову Д.О. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание указанные конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, против общественной безопасности, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Полоротову Д.О. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54R, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1891/30░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54R, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░