Решение по делу № 11-447/2017 от 17.11.2017

Лынова М.Ч.                        Дело № 11-447/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Журавлевой Н. И. на определение мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Уссуржилремстрой» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Журавлёвой Н. И., Журавлёва В. Ю., Журавлёва Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уссуржилремстрой» обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Журавлёвой Н. И., Журавлёва В. Ю., Журавлёва Н. В..

ДД.ММ.ГГ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №    60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района с Журавлевой Н. И., Журавлева В. Ю., Журавлева Н. В. в пользу ООО «Уссуржилремстрой» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате за получение поквартирной карточки в размере 55165 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 руб. 16 коп., с каждого.

ДД.ММ.ГГг. от Журавлевой Н.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, с последующей подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на вышеуказанный судебный приказ, со ссылкой на то, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа ею пропущен, поскольку она не получила копию судебного приказа, в подтверждение чего представлена справка Уссурийского почтамта. Просила восстановить процессуальный срок для подачи возражений и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Журавлевой Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу XXXX мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района, от ДД.ММ.ГГ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Журавлева Н.И. подала на него частную жалобу, мотивировав ее тем, что ее место жительства и регистрации: XXXX, находится на обслуживании 2-го отделения почтовой связи XXXX. Распределительным пунктом почтовой корреспонденции является Уссурийский почтамт, который распределяет поступившую в XXXX корреспонденцию по своим отделениям. Исходя из полученного ответа Уссурийского почтамта в адрес подателя жалобы в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заказных писем разряда «Судебное» не поступало. Поскольку во 2-ое отделение почтовой связи XXXX письмо с судебным приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ для вручения Журавлевой Н.И. не поступало, Журавлева Н.И. полагает, что у нее не было возможности его получить и обжаловать в установленный законом срок.

В судебном заседании Журавлева Н.И. на доводах частной жалобы настаивала по основаниям, в ней изложенным, полагала, что справка почтамта является доказательством того, что судебный приказ в ее адрес не направлялся, что лишило ее возможности своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представить ООО «Уссуржилремстрой» возражал против восстановления процессуального срока, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления судебной корреспонденции в адрес Журавлевой Н.И., полагала, что ответчик сознательно не получила конверт.

Выслушав стороны по делу, обсудив доводы жалобы, исследовав материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

На основании ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Уссуржилремстрой» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Журавлёвой Н. И., Журавлёва В. Ю., Журавлёва Н. В., в котором содержится указание о возможности представления мировому судье должником в течение 10 дней со дня получения его копии возражений относительно его исполнения.Копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с простым уведомлением о вручении посредством почтовой связи – ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ почтовый конверт вернулся на судебный участок, с отметкой «Истёк срок хранения».

Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГ от Журавлевой Н.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, с последующей подачей ДД.ММ.ГГ ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на вышеуказанный судебный приказ, то есть за пределами установленного законом срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 09.06.2017г. была направлена Журавлевой Н.И. и Журавлеву В.Ю. по адресу их регистрации посредством почтового отправления, которое осталось невостребованным адресатами, в связи с чем ДД.ММ.ГГ было возвращено на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается оригиналом почтового судебного конверта (л.д. 113).

Таким образом, имея регистрацию по указанному выше адресу, являющимся также и фактическим местом жительства Журавлевой Н.И., в отношениях с иными лицами, организациями и учреждениями она обязана получать поступающую на указанный адрес корреспонденцию, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом того, что в материалах дела имеется конверт, возвращенный 26-м отделением почтовой связи XXXX с надлежащими отметками, мировой судья обоснованно не принял во внимание в качестве допустимого доказательства уважительности причины пропуска срока - справку Уссурийского почтамта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Журавлевой Н.И. процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Обстоятельства, которые указаны заявителем в качестве причин, препятствовавших подаче указанного заявления в установленный законом процессуальный срок, не могут быть признаны таковыми, суд соглашается с выводами мирового судьи в данной части.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Уссуржилремстрой» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Журавлёвой Н. И., Журавлёва В. Ю., Журавлёва Н. В. - оставить без изменения, а частную жалобу Журавлёвой Н. И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сабурова