Решение по делу № 1-170/2019 от 01.04.2019

УИД ###

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Субботина А.П., Маркова Е.И.,

подсудимого Кальков А.В.,

защитника – адвоката Фомина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кальков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кальков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 2 часов 25 минут Кальков А.В. находился у <...>, где увидел открытую форточку окна <...>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома. В указанное время и в указанном месте у Кальков А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанной квартиры с незаконным проникновением в нее.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Кальков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытую форточку окна незаконно проник в помещение <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Ж, а именно: ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, изъяв его со стола, расположенного в комнате указанной квартиры; мобильный телефон «НТС Desire 310 dual sim» с IMEI-номером ### с крышкой синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, изъяв его с журнального стола, электронную книгу марки «Texet ТВ-883А» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон неустановленной марки и модели в корпусе белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, изъяв их со стола комнаты указанной квартиры.

Удерживая при себе похищенное, Кальков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кальков А.В. потерпевшему Ж был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый Кальков А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <...> в <...> на празднование Дня города. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <...>, он увидел открытую форточку одной из квартир, расположенных на первом этаже. При этом у него возник умысел на то, чтобы приникнуть в данную квартиру и похитить оттуда что-либо ценное. С этой целью он забрался на уступ под окном и проник в квартиру через форточку. Находясь в комнате, на письменном столе он обнаружил ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, который похитил. Затем он прошел в другую комнату, где с журнального столика похитил мобильный телефон марки «НТС Desire 310 dual sim» в пластиковом корпусе с синей крышкой. Также на столе он обнаружил и похитил электронную книгу марки «Texet ТВ-883А» в корпусе черного цвета и мобильный телефон в корпусе белого цвета с большими кнопками, марку которого он не помнит. Кроме того, он похитил из квартиры связку ключей и портмоне с документами, полагая, что там могут находиться денежные средства. Затем он покинул квартиру и направился в сторону автовокзала, выкинув по дороге телефон, портмоне с документами и телефон в корпусе белого цвета как не представлявший, по его мнению, ценности. Примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил с похищенного им мобильного телефона марки «НТС» своему знакомому Ч, пояснил тому, что он к тому приедет и отдаст долг. Находясь на автовокзале <...>, он продал похищенную электронную книгу марки «Texet ТВ-883А» неизвестному мужчине за 500 рублей. Приехав на автобусе в <...>, он пришел к Ч домой по адресу: <...>, однако Ч отказался брать у него в счет долга похищенное им имущество. Спустя некоторое время он продал мобильный телефон «НТС» и ноутбук марки «Asus» в <...> ранее незнакомым ему людям. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Указанные показания полностью соответствуют показаниям, данным подсудимым в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемым Кальков А.В. на месте происшествия был продемонстрирован механизм хищения имущества, принадлежащего Ж (т. 2 л.д. 41–50).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными документальными данными по делу.

Из показаний потерпевшего Ж следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с И находился дома по адресу: <...>. Их квартира расположена на первом этаже. Вечером они легли спать, выключив при этом слуховые аппараты. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 5 часов и обнаружил, что в одной из комнат открыта форточка, входные двери не заперты, а из квартиры пропали мобильный телефон марки «НТС Desire 310 dual sim» в пластиковом корпусе с синей крышкой стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон в корпусе белого цвета с большими кнопками неизвестной ему марки стоимостью 1 500 рублей, электронная книга «Texet ТВ-883А», стоимостью 1 500 рублей, ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, а также ключи и личные документы, не представляющие ценности. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей (т. 1 л.д. 106–108, 109–113).

Из показаний свидетеля И следует, что они полностью соответствуют вышеприведенным показаниям потерпевшего Ж (т. 1 л.д. 134–135).

Как показала в суде свидетель С, Ж и И.А. являются престарелыми родителями ее умершего супруга и проживают по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в квартиру Ж и И.А. через окно проникло неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее им имущество, в том числе ноутбук, мобильный телефон и иное имущество.

Из показаний свидетеля Ч следует, что Кальков А.В. является его знакомым, с которым они раньше вместе работали и поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил Кальков А.В. с ранее неизвестного абонентского номера и сообщил, что приедет к нему и отдаст долг. Примерно в 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Кальков А.В. и предложил взять в счет погашения долга мобильный телефон марки НТС с задней крышкой синего цвета. Также у Кальков А.В. при себе имелся ноутбук. Он отказался брать у Кальков А.В. указанное имущество, полагая, что оно может быть похищено (т. 1 л.д. 144–145).

Как показала свидетель Н, в ДД.ММ.ГГГГ года она проездом находилась на автостанции <...>, где у нее сломался личный мобильный телефон, в связи с чем она приобрела у ранее незнакомого мужчины мобильный телефон марки «НТС» с крышкой синего цвета за 700 рублей. В дальнейшем она передала указанный телефон в пользование своему несовершеннолетнему сыну, который утерял его в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в <...>, расположенной по адресу: <...>, изъяты следы пальцев рук на темную дактилопленку (т. 1, л.д. 55–58).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, были получены образцы папиллярных узоров пальцев рук Кальков А.В. (т. 2 л.д. 38–39).

В соответствии заключениями эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ и от ### от ДД.ММ.ГГГГ на темной дактилопленке, размерами 38x44мм, изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из квартиры, расположенной по адресу: <...>, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен средним пальцем правой руки Кальков А.В.Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены темная дактилопленка, на которой имеется след пальца руки, и гарантийный талон на мобильный телефон марки «НТС Desire 310 dual sim» с IMEI-номером ###586 (т. 1 л.д. 242–244).

Иные представленные стороной государственного обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину Кальков А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом вывод о виновности Кальков А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд основывает как на показаниях самого Кальков А.В., так и на показаниях потерпевшего Ж, свидетелей И, Ч, Н, заключении судебной дактилоскопической экспертизы.

Признавая показания подсудимого, потерпевшего и указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. О достоверности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, факт нахождение подсудимого Кальков А.В. в месте совершения преступления объективно подтвержден заключением дактилоскопической судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора со стороны подсудимого и свидетельствует об объективности и достоверности данных им показаний.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кальков А.В. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в <...>, расположенную по адресу: <...>, откуда тайно похитил принадлежащее Ж имущество, общей стоимостью 24 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Кальков А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе производства по делу было установлено, что Кальков А.В. находился на консультативном наблюдении у психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности» (т. 2 л.д. 86).

В то же время, поведение подсудимого Кальков А.В. до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает Кальков А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кальков А.В. на момент совершения преступления судим не был (т. 2 л.д. 69), состоит на учете у нарколога с диагнозом «немедицинское потребление летучих растворителей; токсикомания» (т. 2 л.д. 79), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 87–88), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 81, 85).

Кальков А.В. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление против собственности, учитывая характер и степень общественной опасности которого, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кальков А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кальков А.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 2 л.░. 16–18), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 41–50), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 80), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ Desire 310 dual sim», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░