Решение по делу № 2-7597/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-7597/14                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Румянцеву В.В., Румянцевой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к ответчикам Румянцеву В.В., Румянцевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Румянцевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 163.500 руб. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно договора.

Заемщик в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство Румянцевой Л.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в размере и сроки, предусмотренные договором, не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 123.123,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 114.211,53 руб., просроченные проценты - 4.087,72 руб., неустойка - 4.824,48 руб.

Претензии Банка о добровольном порядке уплаты суммы долга, процентов оставлены ответчиками без удовлетворения и ответа.

Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Румянцевым В.В., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме 123.123,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики Румянцев В.В., Румянцева Л.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в предусмотренном законом порядке по адресам регистрации, эти же адреса указаны самими ответчиками в договоре, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили, явку представителей не обеспечили. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.5.3.4. кредитного договора, п.2.4 договора поручительства, Заемщик и Поручитель обязаны в срок не позднее 30 календарных дней уведомить банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Румянцевым В.В., ему был выдан кредит в сумме 163.500 руб. на 60 месяцев под 15,3% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена Банком заемщику.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договораответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и Румянцевой Л.И. заключен договор поручительства №, по которому Поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п.5.2.3 договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которая оставлена без ответа и исполнения.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 123.123,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 114.211,53 руб., просроченные проценты - 4.087,72 руб., неустойка - 4.824,48 руб.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета от ответчиков в суд не поступало.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга с ответчиков в солидарном подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по 1.831,23 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Румянцевым В.В..

Взыскать в солидарном порядке с заемщика Румянцева В.В., поручителя Румянцевой Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123.123,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 114.211,53 руб., просроченные проценты - 4.087,72 руб., неустойка - 4.824,48 руб.; а также возврат уплаченной госпошлины по 1.831,23 руб. с каждого.

Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                               Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ