Решение по делу № 2-4504/2021 от 21.07.2021

        Дело № 2-4504/2021

25RS0001-01-2021-003150-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      21 июля 2021 г.                                                                               г. Владивосток

    Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

    при секретаре - помощнике Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к Селезневой Наталье Валерьевне, Финансовому управляющему - Громовой Софье Андреевне

о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на тот факт, что 07.02.2019г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Селезневой Н.В. заключен договор кредита № на сумму 327 390,90 руб. сроком на 120 месяцев и уплатой 19,3% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 07.10.2020г.; должником уплачено 134 180 руб. в погашение кредита. По состоянии на 01.04.2021 г. сумма долга по договору кредита составила всего 383419,67 руб., из которых: основной долг – 349 488,04 руб., задолженность по уплате процентов – 26 911,74 руб., неустойка – 7019,89 руб. (сниженная самостоятельно Банком с суммы 57 947,28 руб.). Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 7034,20 руб.

31.05.2021г. судом вынесено заочное решение, которым требования истца удовлетворены в полном объеме. С Селезневой Н.В. в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по договору кредита от 07.02.2019г. в сумме 383 419,67 руб. и судебные расходы в сумме 7034,20 руб.

Определением суда от 21.07.2021г. заочное решение суда отменено и производство по делу возобновлено

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик и Финансовый управляющий ответчика в судебные заседания не явились, о датах подготовки и слушания дела извещались судом надлежащим образом заблаговременно; в адрес суда направлена копия решением Арбитражного суда ПК от 21.05.2021г. о признании Селезневой Н.В, банкротом и назначении Финансового уполномоченного.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск ПАО АТБ без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Так, решением Арбитражного суда ПК от 21.05.2021г. по делу № А51-6275/2021 Селезнева Н.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина; назначен Финансовый управляющий.

В соответствии с п.1 ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения и пр.

Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам ст.100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст.ст.134 и 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное Банком требование о взыскании денежных средств по кредиту, по сути, направлено на исключение денежных средств из конкурсной массы.

Рассмотрение такого требования вне рамок дела о банкротстве недопустимо, поскольку в нарушение требований законодательства о банкротстве может привести к удовлетворению требований Банка во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является.

    Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым прекращение производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 22,167,220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Селезневой Наталье Валерьевне, Финансовому управляющему - Громовой Софье Андреевне, о взыскании задолженности по договору кредита, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                                         Тарбеева В.Ю.