Решение от 26.05.2015 по делу № 2-774/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-774/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 г.                          г.Миасс

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Репной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Петухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Петухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что Банк и Петухов В.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «...» идентификационный номер (VIN) НОМЕР и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДАТА, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДАТА. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог автотранспортного средства «...» идентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №НОМЕР от ДАТА перед Банком составляет ... руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору    ... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами ... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ... руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «...» идентификационный номер (VTN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере ... руб.

Впоследствии свои исковые требования увеличил (л.д. 149-150), указал, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком в размере ... руб. В настоящее время задолженность ответчика по договору НОМЕР перед Банком, с учетом начисленных процентов по состоянию на ДАТА составляет ... руб., в том числе ... руб. - сумма основного долга по кредитному договору; ... руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; ... руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Петухов В.А. в судебном заседании иск признал частично, против взыскания задолженности по кредитному договору не возражал, против обращения взыскания на заложенное имущество возражал, указал, что на указанные кредитные средства был приобретен другой автомобиль «...», который предметом залога не является.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Коммерческим банком «БНП «Париба Восток» (ООО) и Петуховым В.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 22-25).

ДАТА КБ «БНП Париба Восток» (ООО) сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» (ООО), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 86-93).

Как следует из условий договора целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля «...» идентификационный номер (VIN) НОМЕР и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДАТА, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДАТА.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог автотранспортного средства «...» идентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, возникший на основании договора о залоге транспортного средства НОМЕР от ДАТА, заключенный между Коммерческим банком «БНП «Париба Восток» (ООО) и Петуховым В.А. (л.д. 31-33).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет НОМЕР (л.д. 14-15).

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 54).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету НОМЕР (л.д. 14-15).

В соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по договору НОМЕР перед Банком, по состоянию на ДАТА составляет ... руб., в том числе ... руб. - сумма основного долга по кредитному договору; ... руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; ... руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д. 153).

Представленный расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, расчет процентов произведен на оставшуюся непогашенной сумму кредита (из расчета: остаток ссудной задолженности х проценты по договору х количество дней просрочки).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допускает просрочки платежей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения досрочного взыскании суммы кредита с причитающимися процентами в размере ... руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство «...» идентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, установления способа продажи путем публичных торгов и установления начальной продажной стоимости суд исходит из следующего.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 7 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из содержания договора о залоге транспортного средства НОМЕР от ДАТА, заключенный между Коммерческим банком «БНП «Париба Восток» (ООО) и Петуховым В.А. в залог Банку заемщиком передано автотранспортное средство «...» идентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР (л.д. 31-33), приобретаемого на кредитные средства.

По договору купли-продажи транспортного средства ответчиком приобретен автомобиль «...» идентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР (л.д. 30), который поставлен на учет транспортных средств в органах ГИБДД (л.д. 103).

Соглашения о внесении изменений в договор залога транспортного средства № НОМЕР от ДАТА в части правильного наименования предмета залога – марки автомобиля «...» стороны не заключали.

Вместе с тем Банк просит обратить взыскание на автомобиль «...» идентификационный номер (VIN) НОМЕР, своим правом на изменение предмета иска в части правильного указания наименования транспортного средства не воспользовался, о чем истцу было разъяснено судом (л.д. 145, 146), а также учитывая, что отсутствует предмет залога, на который возможно обратить взыскание, то суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство «...» идентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, установления способа продажи путем публичных торгов и установления начальной продажной стоимости не имеется, поэтому в удовлетворении данных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... руб. (по требованиям имущественного характера), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (...).

Поскольку в удовлетворении исковых требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество истцу отказано, оплата госпошлины по указанным заявленным Банком требований произведена не была при подаче иска, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░