Решение от 13.04.2022 по делу № 33-1335/2022 от 04.04.2022

Судья Пираева Е.А. № 2- 224/2022

№ 33-1355/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой К.В.,

судей областного суда Тимофеевой И.П., Радкевича А.Л.,

при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Шмелевой Нэлли Евгеньевны на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шмелевой Нэлли Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АстраханьЖилСервис» об обязании выдать сведения об отсутствии задолженности, признании незаконным взимание задолженности за уплату коммунальных платежей и взыскании морального вреда,

установила:

Шмелева Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО УК «АстраханьЖилСервис», и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика выдать сведения об отсутствии задолженности за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартиру <адрес>, признать незаконным взимание задолженности за уплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с истца, как собственника квартиры <адрес> и взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Шмелевой Н.Е. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом решением, истец Шмелева Н.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Шмелева Н.Е., представитель ответчика - ООО УК «АстраханьЖилСервис» на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены; истец Шмелева Н.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие; представитель ООО УК «АстраханьЖилСервис» о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в судебную коллегию поступило заявление истца Шмелевой Н.Е. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от исковых требований выражен в письменном заявлении, подписанном истцом Шмелевой Н.Е.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца Шмелевой Н.Е. от исковых требований является ее правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Шмелевой Н.Е. от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Шмелевой Нэлли Евгеньевны от исковых требований к ООО УК «АстраханьЖилСервис» об обязании выдать сведения об отсутствии задолженности, признании незаконным взимание задолженности за уплату коммунальных платежей и взыскании морального вреда.

Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-224/2022 по исковому заявлению Шмелевой Нэлли Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АстраханьЖилСервис» об обязании выдать сведения об отсутствии задолженности, признании незаконным взимание задолженности за уплату коммунальных платежей и взыскании морального вреда, - прекратить.

Председательствующий: К.В. Полякова

Судьи областного суда: А.Л. Радкевич

И.П. Тимофеева