Решение по делу № 2-1617/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1617/2015                                        

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Рублевой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности № от Дата, ответчика Фаталиева Б.К., представителя ответчика адвоката ФИО2 действующего на основании ордера № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герина Ю.Г. к Фаталиеву Б.К.о. о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Герин Ю.Г. обратился в суд с иском к Фаталиеву Б.К.О. о взыскании ущерба причиненного, дорожно-транспортным происшествие в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также взыскании судебных расходов в размере ... рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением Герина Н.Ю., принадлежащего Герину Ю.Г., и ..., под управлением Фаталиева Б.К.О. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Фаталиева Б.К.О. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно отчету № от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ..., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере .... Расходы на оценку по данному договору составили ... рублей. Страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере установленного лимита. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает страховое возмещение, выплаченное страховой компанией, убытки в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что он не мог передвигался на поврежденном автомобиле, был вынужден заниматься вопросами, связанными с восстановлением автомобиля, что повлекло ухудшение его здоровья.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ДТП, в размере ... рублей признал в полном объеме, с остальными требованиями не согласился.

Представитель ответчика в судебном заседании подержал позицию ответчика, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме, поскольку физически и нравственные страдания истцу причинены не были, также просил уменьшить расходы на уплату услуг представителя.

Третье лицо ОАО «Альфа Страховаие» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо Герин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебном заседании от Дата исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении КУСП №, суд приходи к следующему.

Судом установлено, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Фаталиева Б.К.О., и автомобилем ..., под управлением Герина Н.Ю., принадлежащего на праве собственности Герину Ю.Г. (л.д. 6).

Согласно справе о ДТП, составленной инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, в результате ДТП автомобилю ... были причинены следующие повреждения: ....

Гражданская ответственность Фаталиева Б.К.О. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата, Фаталиев Б.К.О. нарушил п. ... Правил дорожного движения РФ, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

При этом также необходимо учесть, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в .... Согласно акта экспертного исследования № от Дата стоимость восстановительного ремонта ... с учетом износа на дату ДТП составляет ..., величина утраты товарной стоимости ... вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах на дату ДТП составляет ... рублей (л.д. 10-25). Расходы на оказание экспертных услуг составили ... рублей (л.д. 26-30).

Таким образом, предъявленный истцом ответчику ущерб, с учетом выплаты страхового возмещения составил ... рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме ... рублей признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Герина Ю.Г. в части взыскания с Фаталиева Б.К.О. ущерба, причиненного ДТП в размере ... рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (стать 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Требования о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлены в связи с причиненным ему дискомфортом, выраженным в отсутствии автомобиля, с нарушением сложившегося жизненного уклада, в том числе связанного с выполнением своей профессиональной деятельности.

Истец не представил суду доказательства того, что ответчик в результате ДТП нарушил его (истца) личные неимущественные права определенные выше указанными нормами закона, спор носит имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Герина Ю.Г. к Фаталиеву Б.К.о. удовлетворить частично.

Взыскать с Фаталиева Б.К.о. в пользу Герина Ю.Г. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по Адрес в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: О.М. Завьялов