Решение по делу № 1-2151/2022 от 31.10.2022

КОПИЯ

14RS0035-01-2022-016819-10

№ 1-2151/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Якутск                7 декабря 2022 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Оконешникове П.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

подсудимого Харлампьева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ХАРЛАМПЬЕВА Григория Григорьевича, ___, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____, судимого,

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2012 по ч. 4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2013 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2015 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 20.01.2020 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней (18.05.2021 снят с учета по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Харлампьев Григорий Григорьевич, 14.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей квартиры ____, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего – М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в личную пользу, открыто, без применения насилия, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01» стоимостью 6 589 рублей, со вставленной сим картой оператора «Мегафон» без стоимости, принадлежащие М., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 6 589 рублей. После чего Харлампьев Г.Г. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Харлампьев Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству с рассмотрением дела в особом порядке согласен, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеется согласие защитника; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Харлампьева Г.Г. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, изучив личность подсудимого Харлампьева Г.Г., установил, что он привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, как лицо в отношении которого от соседей жалоб и заявлений не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, по месту отбывания наказания ___ характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, состоит на учете в Центре занятости населения, в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ___.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Харлампьев Г.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, положительные характеристики, а также наличие хронического заболевания у близкого родственника.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого Харлампьева Г.Г. обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, а также данных о личности подсудимого, как лица, освободившегося из мест лишения свободы и не вставшего на путь исправления, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание личность подсудимого, представляющего повышенную общественную опасность, у суда нет оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Более того, с учетом наличия в действиях Харлампьева Г.Г. рецидива преступлений, другие более мягкие виды наказания не могут быть назначены.

Поскольку в действиях Харлампьева Г.Г. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными не является, в связи с чем применение к подсудимому правил ст. 64 УК РФ невозможно. Кроме того, цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом наказание Харлампьеву Г.Г. должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Харлампьеву Г.Г. отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: процессуальные документы подлежат хранению в материалах уголовного дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Б.В., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Харлампьева Г.Г. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    ХАРЛАМПЬЕВА Григория Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Харлампьева Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Харлампьева Г.Г. под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Харлампьева Г.Г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 07.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», упаковку сотового телефона, кассовый чек, считать возвращенными законному владельцу М.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Б.В., возместить за счет федерального бюджета, с последующим освобождением Харлампьева Г.Г. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья	п/п	А.В. Сараев
копия верна
Судья	А.В. Сараев