Решение от 17.05.2022 по делу № 2-272/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-272/2022

УИД 44RS 0023-01-2022-000261-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г. п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием истца Шустровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шустровой ФИО14, Смирнова ФИО15 к администрации городского поселения п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шустрова О.А. и Смирнов А.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - квартиры общей площадью <...>, жилой площадью №.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности на указанную квартиру по ? доле за каждым. Требования мотивированы тем, что 30.04.2002 между администрацией Кадыйского района Костромской области и ФИО17. был заключен договор о приватизации жилищного фонда, предметом которого является квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. умерла. После ее смерти они фактически приняли наследство - содержат указанную квартиру, оплачивают коммунальные услуги. После смерти матери они являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор между администрацией Кадыйского района и матерью заключен позже ДД.ММ.ГГГГ. Завещания матерью не составлялось. Они (истцы) в установленный законом срок обратились к нотариусу. Было заведено наследственное дело <...>. В наследственное имущество входит спорная квартира, принадлежащая наследодателю согласно договору о приватизации жилищного фонда от 30.04.2002 № 1387. Документы о праве собственности на указанную квартиру мать при жизни не оформила, поэтому в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об этом объекте недвижимости, в связи с чем нотариус не может выдать на него свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец Шустрова О.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в установленный законом срок они с братом фактически приняли наследство после смерти матери. А именно распорядились личными вещами матери, несут бремя по содержанию спорной квартиры, содержат ее в надлежащем виде, совместно оплачивают коммунальные услуги. Их мать ФИО1, получив спорную квартиру по договору приватизации, право собственности на указанное имущество при жизни не оформила. Они с братом договорились разделить квартиру пополам. Кроме них иных наследников не имеется.

Истец Смирнов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в заявлении к суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. После смерти матери, в течение 6 месяцев, он фактически принял наследство, совместно с сестрой – Шустровой О.А. оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, произвел ремонт, с одержит квартиру в надлежащем виде.

Ответчик – администрация городского поселения п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В поступившем в суд заявлении и.о. главы администрации городского поселения п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области Демидов Д.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации акта гражданского состояния – отдел записи актов гражданского состояния по Кадыйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области).

ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о браке I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Шустрова (до брака ФИО13) О.А. и Смирнов А.А. являются полнородными братом и сестрой, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, в которых указано, что их родителями являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Шустрова О.А. и Смирнов А.А. являются наследниками к имуществу ФИО1 по закону первой очереди, иных наследников, претендующих на принятие данного наследства, судом не установлено.

По информации нотариуса Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса от 22.12.2021, на указанную дату кроме Шустровой О.А., наследником, обратившимся к нотариусу, является Смирнов А.А.

На момент рассмотрения дела в суде свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в частности на спорную квартиру, не выдано по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между начальником Кадыйского МПП ЖКХ ФИО7 и ФИО1 администрация <адрес> передала в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости.

Согласно техническому паспорту жилого помещения – <адрес>, в качестве субъекта права указана ФИО1, в качестве документа, подтверждающего право собственности, владения, пользования – договор приватизации и жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства одна.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

    В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО8 и Смирнов А.А. фактически приняли наследство после смерти матери. Распорядилась личными вещами матери. Пользуются и владеют наследственным имуществом – квартирой по адресу: <адрес>, несут расходы по его содержанию, принимают меры по поддержанию его в надлежащем состоянии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы после смерти матери ФИО1 несли и несут по настоящее время расходы по содержанию наследственного имущества, в частности, вносили платежи по оплате коммунальных расходов, вкладывая денежные средства на указанные цели поровну. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями и чеками за период с 2021 по 2022 гг., представленными истцом Шустровой О.А. для обозрения. Согласно представленным платежным документам задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, не имеется.

Кроме того, указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 (сожитель Шустровой О.А.) и ФИО10, проживающая по соседству по адресу: <адрес>.

    Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания детальны, последовательны, согласуются с материалами дела и представленными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что Шустрова О.А. и Смирнов А.А. в установленный законом срок осуществляли действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, поскольку совершали действия по поддержанию спорного жилого помещения в надлежащем состоянии, несут расходы по оплате коммунальных платежей, то есть проявили отношение к наследству как к собственному имуществу.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт принятия Шустровой О.А. и Смирновым А.А. наследства после смерти ФИО1, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцами наследства после смерти матери ФИО1, их требования о признании за ними права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону по ? доле в праве за каждым из истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2022 ░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░