Решение по делу № 1-6/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-6/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

17 марта 2015 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А,

С участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Максатихинского района Свистуновой О.А.,

Подсудимого Бурмистрова А.В.,

Защитника адвоката адвокатского кабинета Завьялова А.Г., представившего удостоверение и ордер ,

Потерпевшей ФИО3,

при секретаре Добромысловой Ю.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурмистрова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Бурмистрова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей ФИО6, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из женской сумки, принадлежащей ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, Бурмистров А.В., находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя тайно, похитил женскую сумку, находящуюся на полу комнаты, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились паспорт и пенсионное удостоверение на имя ФИО3, кошелек, который для ФИО3 ценности не представляет с денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> которая для ФИО3 ценности не представляет, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего Бурмистров А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым Бурмистровым А.В. она примирилась, и причиненный вред ей заглажен.

Подсудимый Бурмистров А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник подсудимого адвокат Завьялов А.Г. также просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Бурмистрова А.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Бурмистров А.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, в целом характеризуется положительно. Потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым и причиненный вред ей заглажен, при этом в материалах дела имеется расписка потерпевшей, подтверждающая заглаживание ей подсудимым вреда в полном объеме. Подсудимый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Бурмистрова А.В. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Совокупность всех условий для применения в отношении Бурмистрова А.В. положений ст. 76 УК РФ, по делу соблюдена.

В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бурмистрова А.В. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239(254), 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бурмистрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бурмистрова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

1-6/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Бурмистров А.В.
Суд
Максатихинский межрайонный суд Тверской области
Судья
Прохоров Фёдор Александрович
Статьи

158

Дело на сайте суда
maksatihinsky.twr.sudrf.ru
27.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2015Передача материалов дела судье
04.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2015Судебное заседание
19.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2015Дело оформлено
31.03.2015Дело передано в архив
17.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее