Дело № 1-6/2015г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
17 марта 2015 года пос. Максатиха
Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Прохорова Ф.А,
С участием:
Государственного обвинителя заместителя прокурора Максатихинского района Свистуновой О.А.,
Подсудимого Бурмистрова А.В.,
Защитника адвоката адвокатского кабинета № Завьялова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
Потерпевшей ФИО3,
при секретаре Добромысловой Ю.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бурмистрова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бурмистров А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Бурмистрова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей ФИО6, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из женской сумки, принадлежащей ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, Бурмистров А.В., находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя тайно, похитил женскую сумку, находящуюся на полу комнаты, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились паспорт и пенсионное удостоверение на имя ФИО3, кошелек, который для ФИО3 ценности не представляет с денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> которая для ФИО3 ценности не представляет, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего Бурмистров А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым Бурмистровым А.В. она примирилась, и причиненный вред ей заглажен.
Подсудимый Бурмистров А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Защитник подсудимого адвокат Завьялов А.Г. также просил ходатайство удовлетворить.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Бурмистрова А.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Бурмистров А.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, в целом характеризуется положительно. Потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым и причиненный вред ей заглажен, при этом в материалах дела имеется расписка потерпевшей, подтверждающая заглаживание ей подсудимым вреда в полном объеме. Подсудимый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Бурмистрова А.В. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Совокупность всех условий для применения в отношении Бурмистрова А.В. положений ст. 76 УК РФ, по делу соблюдена.
В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бурмистрова А.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239(254), 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бурмистрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бурмистрова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий