Решение по делу № 12-46/2015 от 16.07.2015

Дело № 12-46/2015

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 06 августа 2015 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу Лабазанова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ Лабазанов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 Лабазанов указывает, что о вынесении этого постановления ему стало известно только 17.06.2015, в связи с чем он был лишен возможности отстаивать свои права. С нарушением правил дорожного движения он согласен, но полагает, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца суд не учел смягчающие обстоятельства, а также то, что санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает штраф. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 Лабазанова – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты на 458 км +800 м ФАД «Астрахань-Махачкала» ФИО1 Лабазанов, управляя транспортным средством, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон с пересечением сплошной осевой линии, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией – распечаткой видеосъемки правонарушения от 12.10.2014, рапортом ИДПС ФИО2 и объяснениями ФИО3.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксации правонарушения от 12.10.2014, рапорта ИДПС ФИО2 и объяснений свидетеля ФИО3, судом не установлено.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 Лабазанов также не привел обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО1 Лабазанова – необоснованной.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лабазанова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Лабазанова ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья-