Решение по делу № 2-949/2015 от 24.06.2015

               2-949/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                                        14 сентября 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием истца П. и его представителя - С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «Альянс-Авто» о защите прав потребителя,

                                                У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» о защите прав потребителя взыскании денежной суммы уплаченной по договору в размере 250 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 37 500 рублей и неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования в размере 103 800 рублей, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста в размере 2 000 рублей, взыскании с ответчика денежную сумму в виде компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В последующем истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 125 000 рублей и неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования в размере 311 400 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчика денежную сумму в виде компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в его пользу.

В обоснование исковых требований истец П. указал на то, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор поставки автомобиля №. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался передать в собственность автомобиль <данные изъяты>. В свою очередь П. обязался принять и оплатить автомобиль по договору. Общая стоимость автомобиля по договору составила 519 000 рублей. Истцом была уплачена по договору сумма в размере 250 000 рублей в соответствии с заключенным договором.

Согласно договору, ему было разъяснено, что автомобиль ему ответчик обязуется передать в течении 7 дней после заключения договора, истец считает недельный срок подготовки автомобиля для передачи являлся разумным, и ответчик должен был передать автомобиль до ДАТА. Однако по истечении срока автомобиль истцу не был передан, П. многократно устно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору или вернуть уплаченные им деньги. Представитель ответчика обещал вернуть деньги истцу, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

ДАТА П. обратился к ответчику с требованием овозврате уплаченной по договору суммы в размере 250 000 рублей. В силу прямого указания ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени уплаченные деньги не возвращены, обязательство по договору не выполнено.

В судебном заседании истец П. и его представитель С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, считают, что ответчик в нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей", не исполнил свои обязательства по договору и не возвращает уплаченные деньги. Дополнительно П. указал, что проживает в <адрес>, работает водителем скорой помощи в ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ в <адрес>, расстояние от дома до работы составляет 10 км. в связи с отсутствием личного автомобиля ему приходится добираться до работы и дома на попутных транспортных средствах либо пешком, в связи с чем испытывает сильные нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «Альянс-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

От представителя ответчика ООО «Альянс-Авто» - директора Б. поступило письменное возражение, которым просил применить ст. 333 ГК РФ, учесть требования разумности и справедливости при взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату представителя. Иных возражений по иску в частности требования по взысканию суммы уплаченной П. по договору поставки автомобиля и взыскания неустоек, представителем ответчика не заявлялось. Просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца П., его представителя С., изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ДАТА между П. (покупателем) и ООО «Альянс-Авто» (продавцом) в надлежащей форме, с соблюдением требований норм Гражданского кодекса РФ был заключен договор поставки автомобиля №. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался передать в собственность автомобиль <данные изъяты>. В свою очередь П. обязался принять и оплатить автомобиль по договору. Общая стоимость автомобиля по договору составила 519 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. заключенного договора П. была уплачена по договору сумма в размере 250 000 рублей, истец свои обязательства по оплате выполнил, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДАТА и кассовым чеком.

Ответчик получил сумму предварительной оплаты товара в размере 250 000 рублей, однако в установленный срок так и не предоставил истцу автомобиль, следовательно, договор от ДАТА ответчик не исполнил по настоящее время.

В заключенном договоре поставки автомобиля № срок исполнения обязательства по передаче автомобиля отсутствует, в связи с отсутствием возражений ответчика, с учетом ст. 314 Гражданского кодекса РФ и обычаев делового оборота суд принимает и считает обоснованным довод истца о сроке поставки автомобиля в течение семи дней со дня подписания договора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что обязательство позволяет определить период его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежало исполнению в пределах периода с ДАТА до ДАТА

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДАТА П. обратился с требованием к ООО «Альянс-Авто» о возврате уплаченной по договору суммы в размере 250 000 рублей. Ответа на данное требование П. не получил.

В силу прямого указания ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до обращения в суд требование о возврате уплаченной суммы по договору ответчиком не исполнено, обязательство по договору не выполнено.

За нарушение предусмотренных статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку автомобиль в установленный срок истцу поставлен не был, то, суд считает, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, подлежащая снижению до 2000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). С учетом обстоятельств по делу и отсутствием мотивов ответчика суд не находит оснований применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и полагает, что уменьшение размера неустойки является не допустимым.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ и с учетом требования разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 46, 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 98, 103, 100, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» в пользу П. денежную сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за нарушение срока удовлетворения требования в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» в пользу П., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» в пользу П. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альянс-Авто» в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Буканов Х.Г.