Решение по делу № 2-4447/2017 от 30.10.2017

№ 2-4447/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 декабря 2017 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием представителя истца Малова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ « ДельтаКредит» к Елизаровой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на недвижимое имущество, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ « ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Елизаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на недвижимое имущество, расторжении кредитного договора, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца АО «КБ « ДельтаКредит» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на недвижимое имущество, расторжении кредитного договора в связи с отказом от иска.

Ответчик Елизарова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, следует принять отказ в части исковых требований АО «КБ « ДельтаКредит» к Елизаровой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на недвижимое имущество, расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к Елизаровой Светлане Витальевне в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на недвижимое имущество, расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня оглашения.

С У Д Ь Я: