Решение по делу № 2-967/2017 от 13.12.2017

Дело №2-68/2018

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        30 января 2018 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Журавлевой М.В.

с участием

представителя истца - начальника правового отдела администрации Гурьевского городского поселения Бесперствой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Бусова В.Н.- Бусовой Н.В. действующей на основании, ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Гурьевского городского поселения к Бусову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,                                                        УСТАНОВИЛ:

Администрация Гурьевского городского поселения обратилась в суд с иском к Бусову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является государственной собственностью. Земельный участок используется Бусовым В.Н. без правовых оснований, т.е. без заключения договора аренды. Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78443 рубля 00 копеек, сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 12220 рублей 33 коп.

В судебном заседании представитель администрации Гурьевского городского поселения Бесперстова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление..

Ответчик Бусов В.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бусова В.Н. - Бусова Н.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения дела.

Суд, рассмотрев указанное заявление, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ представителя истца администрации Гурьевского городского поселения, от указанных исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Гурьевского городского поселения от заявленных требований к Бусову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Прекратить производство гражданскому делу по дело по иску администрации Гурьевского городского поселения к Бусову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                     И.И.Дорошенко