Решение по делу № 2-5247/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-5247/2022

УИД 51RS0001-01-2022-006178-24

Изготовлено 22.11.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Трофимову Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Трофимову Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Трофимова Д.Е.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Трофимова Д.Е.

В результате данного ДТП автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» оценило ущерб и выплатило сумму страхового возмещения.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ , АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» 85.400 рублей.

На момент ДТП Трофимов Д.Е. не был вписан в полис ОСАГО ЕЕЕ в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика Трофимова Д.Е. причиненный ущерб в порядке регресса в размере 85 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 767 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Истец – представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Трофимов Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Султанмахмудову С.Х. под управлением Эргашева М.Р., автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Добросельскому М.С. под управлением Трофимова Д.Е. и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иванковой В.В.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Трофимова Д.Е., нарушившего п.9.10. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены и подтверждаются материалами дела.

В результате данного ДТП автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность собственника автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ , лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан лишь собственник – Добросельский М.С.

Водитель Трофимов Д.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Альфа-Страхование», приложив все необходимые документы.

Страховая компания АО «Альфа-Страхование», признав случай страховым, оценила ущерб и произвела Султанмахмудову С.Х. выплату страхового возмещения в размере 85 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ «ГСК «Югория» возместило убыток АО «Альфа-Страхование» по данному страховому случаю в размере 85.400 рублей, что подтверждается платежным поручением от одноименной даты.

Поскольку Трофимов Д.Е. не включен в договор обязательного страхования (полис ЕЕЕ ) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а истец произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в размере 85 400 рублей, то страховщик в силу части 3 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать возмещение причиненного ущерба с ответчика.

Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке и наличие заключенного договора страхования на момент происшествия, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 85.400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате почтовых услуг в сумме 70 рублей 80 копеек, подтвержденные документально, суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с необходимостью соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ для предъявления иска в суд и определяет подлежащими возмещению истцу за счет средств ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.762 рубля за удовлетворенные требования имущественного характера.

Вместе с тем, истцом при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина на сумму 1.786 рублей 25 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.786 рублей 25 копеек, а также 975 рублей 75 копеек в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Трофимову Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в размере 85.400 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.786 рублей 25 копеек.

Взыскать с Трофимова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г.Мурманск государственную пошлину в размере 975 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова

2-5247/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ГСК "Югория"
Ответчики
Трофимов Дмитрий Евгеньевич
Другие
Куценко К.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Маслова Валерия Валерьевна
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
18.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2022Передача материалов судье
18.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2022Судебное заседание
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее