Решение по делу № 11-37/2021 от 19.11.2021

Мировой судья Микерин А.А. Дело № 11-37/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Яранск Кировской области 03 декабря 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Некрасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1077/2021 по частной жалобе Яранцевой Алёны Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области от 05.10.2021 о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, которым постановлено:

заявление Яранцевой Алёны Дмитриевны о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа №2-1077/2021, вынесенного 02 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области, возвратить заявителю в связи с истечением установленного срока предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа.

установил:

Яранцева А.Д. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 05.10.2021 о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа.

С данным определением податель жалобы не согласна, в частной жалобе указала, что 02.08.2021 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ по делу № 2-1077/2021 о взыскании с Яранцевой А.Д. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору потребительского займа №74549-2 от 26.09.2020 за период с 26.09.2020 по 22.02.2021 в размере: основной долг 15000 руб., проценты в размере 5467,60 руб., пени в размере 164,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 409,48 руб. По месту регистрации Яранцева А.Д. не проживает, копия судебного приказа не была ею получена, судебное решение по вышеуказанному делу вступило в законную силу 26.08.2021. Копия судебного приказа отправлена по месту ее регистрации: <адрес>, фактически она проживает по адресу: <адрес>, судебный приказ в установленный срок получить не удалось.

20.09.2021 на Госуслуги Яранцевой А.Д. пришло уведомление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула». В тот же день ею было направлено заявление о запросе копий судебного приказа и исполнительного производства судебному приставу-исполнителю и только 14.09.2021 она их получила.

22.09.2021 Яранцевой А.Д. в судебный участок №51 Яранского судебного района Кировской области были отправлены: заявление об отмене судебного приказа, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также копия о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2021, копия постановления об удовлетворении запроса от 23.09.2021.

05.10.2021 мировым судьей судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области вынесено определение о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа.

Яранцева А.Д. считает вышеуказанное определение мирового судьи незаконным, так как в качестве доказательств были представлены Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2021, копия постановления об удовлетворении запроса от 23.09.2021, которые мировой судья посчитал недостаточными в связи с чем допустил ошибку, которая мешает отменить судебный приказ, денежное взыскание по которому необоснованно завышено.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области о возвращении заявления об отмене судебного приказа и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу №2-1077/2021 о взыскании денежных средств в размере 21041,48 руб., направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, признать причины пропуска процессуального срока уважительными, отменить судебный приказ №2-1077/2021 от 02.08.2021, приобщить к делу новое доказательство в виде справки с работы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассматривая настоящую частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Согласно правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. Согласно ч.5 ст. 229.5 АПК РФ, в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение. Судом первой инстанции установлено, что 02.08.2021 мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ №2-1077/2021 о взыскании с Яранцевой А.Д. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору потребительского займа №74549-2 от 26.09.2020 за период с 26.09.2020 по 22.02.2021 в размере: основной долг 15000 руб., проценты в размере 5467,60 руб., пени в размере 164,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 409,48 руб. Копия судебного приказа была направлена Яранцевой А.Д. по месту, указанному взыскателем в заявлении по адресу: <адрес>. Должнику было разъяснено, что он вправе в 10-дневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ. Судебный приказ вступил в законную силу 26.08.2021. 21.09.2021 должником было направлено заявление об отмене судебного приказа, поступившее в судебный участок №51 Яранского судебного района Кировской области 01.10.2021, в котором Яранцева А.Д. просит отменить судебный приказ №2-1077/2021 в связи с тем, что о возбужденном исполнительном производстве узнала 03.09.2021 в личном кабинете на Портале государственных услуг РФ, 14.09.2021 получила копию судебного приказа от судебного пристава-исполнителя, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Согласно материалам гражданского дела №2-1077/2021 копия судебного приказа от 02.08.2021 была направлена Яранцевой А.Д. по месту регистрации, указанному в копии индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.21-23,28-30), однако конверт был возвращен в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д.44), данный адрес регистрации указан Яранцевой А.Д. и в заявлении об отмене судебного приказа. Яранцевой А.Д. не представлены мировому судье какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что неполучение копии судебного приказа было обусловлено причинами, независящими от нее, а также, что Яранцевой А.Д. было проявлена требуемая степень заботливости и осмотрительности и приняты все зависящие от нее меры для получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации. Доказательств свидетельствующих о регистрации Яранцевой А.Д. по месту пребывания в <адрес>, об извещении кредитора о новом месте жительства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимых обстоятельств, препятствующих представлению возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, то есть до 26.08.2021 Яранцевой А.Д. не представлено. Мировым судьей сделан вывод о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока Яранцевой А.Д. для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, и как следствие, оснований для отмены судебного приказа № 2-1077/2021 от 02.08.2021 не имеется в связи с чем заявление об отмене судебного приказа подлежит возвращению заявителю. Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судьей первой инстанции не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, определил:Определение мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 05 октября 2021 года о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.Судья О.Е.Смоленцева