Решение по делу № 21-241/2022 от 01.04.2022

дело № 21-241/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Рыбинских Н.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.С.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 16 ноября 2021 года № № Григорьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица от 16 ноября 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Не согласившись с вышеуказанным решением судьи районного суда, от имени инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Р. была подана жалоба в Оренбургский областной суд.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 5 марта 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с отсутствием подписи подателя жалобы в самой жалобе.

В жалобе, поданной повторно в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, Р. просит об отмене решения судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. В обоснование ходатайства ссылается на то, что первоначально с жалобой на решение судьи районного суда он обратился своевременно.

Лица, участвующие в деле: инспектор ДПС Р. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, заслушав пояснения Григорьева А.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления/решения по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2022 года получена уполномоченным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» по доверенности 7 февраля 2022 года, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении копии судебного акта (л.д. 28).

Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть в срок до 17 февраля 2022 года (четверг) включительно.

Вместе с тем жалоба на вышеуказанное решение первоначально подана в Оренбургский областной суд от имени должностного лица Р. 25 февраля 2022 года, о чем свидетельствует штамп приемной Промышленного районного суда г. Оренбурга (л.д. 29), то есть за пределами процессуального срока.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 5 марта 2022 года жалоба, поданная от имени Р., оставлена без рассмотрения, поскольку не подписана самим подателем жалобы.

Копия определения судьи Оренбургского областного суда направлялась в адрес ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и была им получена 18 марта 2022 года.

Повторная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2022 года получены через приемную Промышленного районного суда г. Оренбурга 25 марта 2022 года, то есть в десятидневный срок с момента получения копии определения судьи областного суда.

При таких обстоятельствах следует признать, что первоначально жалоба, поданная от имени Р.., подана в Оренбургский областной суд за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения, полагаю, что оно подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не имеется данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Р. права на обжалование в установленный законом срок, а также порядок и срок обжалования решения судьи районного суда в названном судебном акте были разъяснены.

Ходатайство и жалоба заявителя не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд общей юрисдикции, также не представлены.

На основании изложенного, полагаю, что ходатайство инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Р. о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования решения судьи районного суда в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Р. на решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.С. отклонить.

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Р. на решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.С. оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                  Т.И. Пересыпкина