Решение по делу № 2-2206/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-2206/2021

УИД № 24RS0046-01-2020-007738-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дуис Промышленный квартал» к Жихарь Н.А., Меркулова А.А. о взыскании вознаграждения агента по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дуис Промышленный квартал» обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор по продаже недвижимости, по условиям которого истец обязался совершить комплекс действий, направленных на продажу принадлежащих ответчику нежилого здания, инв.№, лит.Б, Б1, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельного участка площадью 2 186 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за вознаграждение в размере 5% от стоимости продажи указанного имущества. Поскольку истцом обязательства по договору исполнены, ответчиками указанное имущество продано ООО «Агромаг» ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплата по договору не произведена, ООО «Дуис Промышленный квартал» просит взыскать с Жихарь Н.А. и Меркулова А.А. в солидарном порядке в счет возмещения вознаграждения – 2 250 000 руб., госпошлину 19 450 руб.

Представитель истца Рябцев С.В. (полномочия проверены), представитель ответчика Меркулова А.А. - Байкалова Н.С. (полномочия проверены) в предварительном судебном заседании заявили о необходимости передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, с учётом проживания Жихарь Н.А. на момент подачи иска по <адрес>.

Ответчик Жихарь Н.А. подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает в Октябрьском районе г. Красноярска.

Ответчик Меркулова А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Меркулова А.А. зарегистрирована и проживает в г. Москве, ответчик Жихарь Н.А. поставлен на регистрационный учёт по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте ОВМ ОП №2 МУ МВД России Красноярское ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, Жихарь Н.А., встав на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Лица, участвующие в деле настаивали на передаче спора по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, с учётом места жительства ответчика Жихарь Н.А.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Жихарь Н.А.на момент предъявления искового заявления в суд состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Дуис Промышленный квартал» к Жихарь Н.А., Меркулова А.А. о взыскании вознаграждения агента по агентскому договору, принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Дуис Промышленный квартал» к Жихарь Н.А., Меркулова А.А. о взыскании вознаграждения агента по агентскому договору - передать на рассмотрение Октябрьского районного суда города Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий судья:       Н.В. Казакова