Решение по делу № 2-2001/2015 ~ М-1684/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2001/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Беринцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Беринцеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик Беринцев Е.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец – ОАО АКБ «Банк Москвы» о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – Беринцев Е.Н. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, по последнему известному суду адресу, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям УФМС по Пермскому краю, Беринцев Е.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не является территорией Пермского района. Спор о праве не заявлен.

Следовательно, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору должны рассматриваться на основании ст. 28 ГПК РФ в Свердловском районном суде г.Перми по месту жительства ответчика, и данное дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Беринцеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░