Решение по делу № 2-455/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-455/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 14 августа 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области к Мещерякову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

     Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„–3 РїРѕ Челябинской области (далее РїРѕ тексту Инспекция) обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Мещерякову РЎ.Р’. Рѕ взыскании неосновательного обогащения РІ размере 244 675 СЂСѓР±., полученного РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неправомерно заявленным имущественным вычетом РїРѕ налогу РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Р·Р° ДАТА, ДАТА.

    РЈС‚очняя исковые требования, просили СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца 245 949 СЂСѓР±.

    Р’ дальнейшем, Инспекция представила мнение, РёР· которого следует, что истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу неосновательное обогащение неправомерно полученного вычета РїРѕ налогу РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Р·Р° 2017РіРѕРґ, 2018РіРѕРґ РІ размере 244 675 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование заявленных исковых требований сослались РЅР° те обстоятельства, что Мещеряковым РЎ.Р’. РІ Межрайонную ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё N 3 РїРѕ Челябинской области были представлены налоговые декларации РїРѕ налогу РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Р·Р° ДАТА., дата предоставления ДАТА., Р·Р° ДАТА., дата предоставления ДАТА., РІ которых заявлены СЃСѓРјРјС‹ налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Рє возмещению РёР· бюджета СЃ заявленным имущественным вычетом РІ размере фактически произведенных расходов РЅР° приобретение квартиры, расположенной РїРѕ адресу: АДРЕС РІ АДРЕС, РІ том числе Р·Р° ДАТА РіРѕРґ – 129 533 СЂСѓР±., Р·Р° ДАТА – 115 142 СЂСѓР±. РќР° основании указанных деклараций Инспекцией вынесены решения РѕС‚ ДАТА. НОМЕРДАТАг., РѕС‚ ДАТА. НОМЕРДАТАг. Рѕ возврате СЃСѓРјРјС‹ излишне уплаченного налога.

Вместе с тем установлено, что Мещеряковым С.В. в ДАТА, ДАТА.г. на основании деклараций по налогу на доходы физических лиц за ДАТА,ДАТА,ДАТА.г. было заявлено право на имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры в соответствии со ст. 200 НК РФ, расположенной по адресу: АДРЕС, в связи с чем, использовано право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по АДРЕС в АДРЕС. При таких обстоятельствах, так как имущественный налоговый вычет в размере фактически понесенных расходов на приобретение в ДАТА году квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, заявлен Мещеряковым С.В. повторно, следовательно, по мнению истца, денежные средствам в размере 244 675 руб. получены Мещеряковым С.В. неправомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Р’ судебном заседании представитель Инспекции Чащина РЎ.Р’., действующая РЅР° основании доверенности, исковые требования поддержала РІ полном объеме, сославшись РІ обоснование РЅР° РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ РёСЃРєРµ.

    Р’ судебное заседание ответчик Мещеряков РЎ.Р’. РЅРµ явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Мещеряков Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что это не является неосновательным обогащением, решение по налоговому вычету не отменено. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

    РџРѕ определению СЃСѓРґР° дело слушалось РІ отсутствие административного ответчика, надлежаще извещенного Рѕ дате, времени Рё месте СЃ слушания дела.

    Р’ыслушав явившихся РІ СЃСѓРґ лиц, исследовав РІСЃРµ материалы дела, оценив РґРѕРІРѕРґС‹ сторон РІ обоснование РёСЃРєР° Рё возражения против него, Р° также исследовав РІСЃРµ представленные СЃСѓРґСѓ доказательства РІ совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± удовлетворении исковых требований Инспекции РїРѕ следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Из объяснений сторон, материалов дела установлено, что Мещеряковым С.В. в Межрайонную ИФНС России N 3 по Челябинской области были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за ДАТА дата предоставления ДАТА., за ДАТА., дата предоставления ДАТА., в которых заявлены суммы налога на доходы физических лиц к возмещению из бюджета с заявленным имущественным вычетом в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в АДРЕС, в том числе за ДАТА – 129 533 руб., за ДАТА год – 115 142 руб.

На основании указанных деклараций Инспекцией вынесены решения от ДАТА. НОМЕРДАТАг., от ДАТА. НОМЕРДАТАг. о возврате суммы излишне уплаченного налога в сумме 244 675 руб.. в том числе: за ДАТА 129 533 руб., за ДАТА – 115 142 руб.

Вместе с тем установлено, что Мещеряковым С.В. в ДАТА, ДАТА, ДАТА.г. на основании деклараций по налогу на доходы физических лиц за ДАТА,ДАТА.г. было заявлено право на имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры в соответствии со ст. 200 НК РФ, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно строке 3.4 приложения 3 декларации по форме 3-НДФЛ за ДАТА сумма документально подтверждающих расходов на приобретение, строительство жилья в ДАТА году составила 130 823 руб.

Таким образом, сумма НДФЛ к возврату за ДАТА год составила 17 007руб. (130 823х13%).

Согласно строке 3.6 приложения Ж декларации по форме 3-НДФЛ за ДАТА сумма документально подтверждающих расходов на приобретение, строительство жилья в ДАТА году составила 27 700 руб.

Таким образом, сумма НДФЛ к возврату за ДАТА год составила 3601руб. (27 700 х 13%).

Согласно строке 3.4 приложения Ж декларации по форме 3-НДФЛ за ДАТА сумма документально подтверждающих расходов на приобретение, строительство жилья в ДАТА году составила 15 731 руб.

Таким образом, сумма НДФЛ к возврату за ДАТА год составила 2045руб. (15731 х 13%).

Таким образом, суд считает установленным и доказанным то обстоятельство, что налоговой службой был выявлен факт незаконного использования имущественного вычета, поскольку Мещеряковым С.В. в ДАТА,ДАТА,ДАТА годах в соответствии со ст. 220 НК РФ и на основании налоговых деклараций формы 3-НДФЛ за ДАТА, ДАТА.г. было заявлено право на имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Уплаченные суммы НДФЛ за ДАТА,ДАТА,ДАТА годы были возвращены ответчику: за ДАТА год в размере 17707 руб., за ДАТА год в размере 3601 руб., за ДАТА в размере 2045руб. Таким образом, в ДАТА – ДАТА года ответчиком использовано право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по АДРЕС. Данный факт стороной ответчика оспорен не был.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что основанием требований о возврате денежных средств явилось то обстоятельство, что Мещеряков С.В., получив имущественный налоговый вычет за ДАТА, ДАТА,ДАТА годы, повторно представил в МИФНС России N 3 по Челябинской области пакет документов для предоставления имущественного налогового вычета за ДАТА, ДАТА г.г. и повторно получил имущественный налоговый вычет в размере 244 675рубля, что также не было оспорено стороной ответчика.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, доводы истца о взыскании с Мещерякова С.В. неосновательного обогащения суд считает основанными на законе и обоснованными доказательствами, поскольку имущественные вычеты за ДАТА ДАТА годы (в сумме 244 675 рубля) получены им повторно, а поскольку основания для повторного возвращения Мещерякову С.В. сумм НДФЛ отсутствовали, то фактически он получил данную денежную сумму как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

    РћР±РѕСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ уточненных исковых требований Рѕ взыскании СЃ ответчика СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения РІ размере 245 949 СЂСѓР±., вместо СЃСѓРјРјС‹ 244 675 СЂСѓР±. стороной истца СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено, Р° СЃСѓРґРѕРј было установлено, РЅРµ опровергнуто ответчиком, что именно СЃСѓРјРјР° РІ размере 244 675 СЂСѓР±., как СЃСѓРјРјР° налогового вычета была получена ответчиком Р·Р° ДАТА,ДАТА.Рі.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ стороны ответчика РЅРµ нашли своего подтверждения РІ судебном заседании. Ответчик Мещеряков РЎ.Р’. РёСЃРє РЅРµ признал, денежные средства РІ бюджет РЅРµ вернул; РІ отсутствие доказательств возвращения ответчиком полученных РёР· бюджета денежных средств СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ том, что имущественные вычеты Р·Р° ДАТА ДАТА РіРѕРґС‹ РІ размере 244 675 рубля подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р  Р• РЁ И Р›:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–3 РїРѕ Челябинской области удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Мещерякова РЎ.Р’. неосновательное обогащение РІ РІРёРґРµ неправомерного вычета РїРѕ налогу РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Р·Р° ДАТА, ДАТА РІ СЃСѓРјРјРµ 244 675рублей.

    Р РµРєРІРёР·РёС‚С‹ для перечисления: счет НОМЕР, Банк получателя Отделение Челябинск; БИК НОМЕР; Управление Федерального казначейства РїРѕ Челябинской области, Рі. Челябинск (Межрайонная ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–3 РїРѕ Челябинской области) получатель: ИНН НОМЕР; РљРџРџ 741301001; РћРљРўРњРћ НОМЕР; КБК НОМЕР.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца путем подачи жалобы РІ Челябинский областной СЃСѓРґ путем подачи жалобы через Кыштымский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий(РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Решение в законную силу не вступило.