Решение от 20.12.2022 по делу № 2-3999/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-3999/2022

УИД 59RS0011-01-2022-005483-21    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                         20 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,             

при ведении протокола помощником судьи Пономаревой А.С.,

с участием представителя администрации г.Березники ХАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску МВИ к администрации г.Березники о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    истец МВИ обратилась в суд с исковым заявлением к ПАА, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что ..... умер супруг МАА, ..... года рождения, проживающего по адресу: ...... Наследником имущества умершего является истец. ..... нотариусом Березниковского нотариального округам Пермского края ШЕП было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № в отношении следующего имущества: ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....., кадастровый №, площадью ..... кв.м., принадлежащий наследодателю по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Березниковской государственной нотариальной конторы Пермской области БЛН ..... по реестру №, дубликат которого выдан нотариусом БЛН ..... по реестру №, зарегистрированного в БТИ ..... за №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, умерший МАА являлся наследником в равных с остальными наследниками (ПАА, МБА) ..... долях в наследственном имуществе матери умершего МВВ, состоящем в том числе из: Жилого дома, двухэтажного, бревенчатого, находящегося в ....., полезной площадью ..... кв.м., жилой площадью ..... кв.м., расположенный на земельном участке, площадью ..... кв.м.. На указанном земельном участке кроме того имеется: т. пристрой, лет. кухня, навес, кр. двор, четыре хлева, сеновал, баня, уборная, овощ. яма, два забора. Инвентаризационная оценка ..... руб. Указанное домовладение принадлежит наследодателю на основании удостоверения БТИ от ....., зарегистрировано № и справки БТИ ..... № от ...... Земельный участок на котором расположено домовладение, принадлежал умершей МВВ(матери МАА) согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного решением от ..... Романовским сельским Советом. Приняв наследство умерший МАА в сезонные периоды проживал в указанном доме, занимался благоустройством земельного участка, поддерживал его состояние в соответствии с целевым назначением, занимался выращиванием овощей, защищал от посягательства сторонних, возвел забор, оплачивал земельный налог. Поскольку у умершей МВВ в отношении спорного земельного участка было право постоянного (бессрочного) пользования, то данный земельный участок не был включен в наследуемое имущество. МАА право собственности на спорный земельный участок не оформил, в связи с чем, после его смерти спорный земельный участок также не был включен в наследственную массу и не бы включен в выданное ..... нотариусом ШЕП свидетельство о праве на наследство по закону серии №, перешедшее в порядке наследования к истцу. После смерти МВВ, умерший МАА являясь наследником первой очереди вступил в права наследования в установленном законом порядке в отношении недвижимого имущества, и фактически принял наследство, в том числе имущественное право в отношении спорного земельного участка, пользовался им, нес бремя содержания. Согласно сведениям из ЕГРН, правообладателем испрашиваемого земельного участка является ПАА. В силу того, что земельный участок занят и необходим для использования в соответствии с причитающейся ПААв порядке наследования долей (.....) в общей долевой собственности недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке. Регистрация права собственности на спорный земельный участок без учета прав на недвижимое имущество перешедшее в порядке наследования к МАА и МБА нарушают права наследников умершего МАА и требуют восстановления в соответствии с действующим законодательством.

Просит признать за ней право собственности ..... доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....; устранить допущенную при регистрации права собственности ПАА на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..... ошибку, включить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество уточнение в части принадлежащей ПАА ..... дол в общей долевой собственности.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПАА на надлежащего ответчика – администрацию г.Березники.

Истец МВИ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Березники - ХАВ, действующий на основании доверенности, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ПАА, ее представитель НТВ, в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК, Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Березники в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № суд пришел к следующем выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности № в бессрочное (постоянное) пользование МВВ предоставлен земельный участок по адресу: ..... (л.д.16).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, в связи со смертью МВВ ..... наследниками ..... доли наследуемого имущества являются МБА, МАА, ПАА (л.д.15).

Установлено, что МАА ..... года рождения умер ....., согласно свидетельства о смерти № (л.д.13).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону №, удостоверенным нотариусом Березниковского нотариального округа ..... ШЕП, ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..... с кадастровым номером № передано МВИ (л.д.14).

Решением Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, выраженном в письме от ..... №, МВИ было отказано в регистрации прав на земельный участок. Отказ мотивирован, тем что, представленным сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем испрашиваемого земельного участка является ПАА, тем самым зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не представляется возможным, поскольку земельный участок обременен правами третьих лиц (л.д.22-34).

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок МАА право собственности на земельный участок по адресу: ..... не оформил.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что МАА перешло ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....., согласно свидетельства о праве на наследство. МАА вступил во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивал земельный налог.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что наследодатель МАА принял наследство, состоящее в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу ....., однако, надлежащим образом право собственности не зарегистрировал.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Судом установлено, что к истцу перешло право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..... с кадастровым номером № в размере ..... доли.

Следовательно, к истцу перешло и право общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..... с кадастровым номером № в размере ..... доли.

Право МВИ на наследственное имущество кем-либо не оспаривается, спора о наследстве не имеется.

Таким образом, учитывая, что истец МВИ, являясь наследником после смерти МАА, приняла наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░, ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... (░░░░░░░ № ░░░░░ ..... .....) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ..... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (27.12.2022░).

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░