Решение от 23.11.2023 по делу № 11-69/2023 от 18.10.2023

11-69/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Луховицы                                                                                     23 ноября 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области от ... об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Г,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от 13.03.2023 отказано в выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с С задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» просит определение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд, отказывая в удовлетворении заявления, не дал надлежащей оценки доказательствам того, что согласно ответам АО «Альфа-Банк» и Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительный документ отсутствует, а также того, что согласно ответа Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительный документ ... в отношении должника Г. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, без участия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, суд признает определение мирового судьи не обоснованным и подлежащим отмене, жалобу ООО «ТРАСТ» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются: судебные приказы.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть 2 ст. 432 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Разрешая поставленный перед судом вопрос, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем не было представлено надлежащих доказательств, которые бы достоверно подтвердили уважительность обстоятельств, в силу которых заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ... мировым судьей судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Г в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 77 865 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 267 руб. 98 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области от ... на основании договора ...ДГ от ... уступки прав требования (цессии) произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Определением от ... отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа, в связи с не предоставлением достоверных доказательств утраты исполнительного документа.

Суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ. Доказательства указанных обстоятельств обязан предоставить заявитель.

Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно уведомлению о получении почтового отправления ... АО «Альфа-Банк» был получен судебный приказ ....

Однако из справки об утрате исполнительных документов от ... АО «Альфа-Банк» судебный приказ в отношении Г был утерян при пересылке в адрес взыскателя, в связи с чем не передавался цессионарию (ООО «ТРАСТ»).

Из ответов судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области от ..., ..., ..., ... следует, что судебный приказ ... от ... на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты исполнительного документа, поскольку судебный приказ отсутствует как у первоначального взыскателя, так и в Луховицком РОСП ГУФССП России по Московской области, на исполнение не поступал, причины утраты установить не представляется возможным, срок, установленный для предъявления исполнительного документа, не истек, судебный акт, в настоящее время не исполнен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи, вынесении нового решения по делу с удовлетворением требований заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа.

Руководствуясь 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░