Дело № 2-3313/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 декабря 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Ситникова В.С.

при секретаре                                Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца Департамента

жилищно-коммунального хозяйства и

топливно-энергетического комплекса

администрации Волгограда

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года                ФИО4,

представителя ответчика ООО «<адрес>ы Волгограда»

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда обратился в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что должностным лицом Департамента с целью проверки доводов, содержащихся в обращениях граждан, проживающих в многоквартирных домах по <адрес> и по <адрес>, по вопросу технического состояния балконов (эркеров), фасада, конструктивных элементов крыши многоквартирного <адрес>, по вопросу технического состояния общего имущества многоквартирного <адрес> проведена внеплановая выездная проверка.

В ходе проведения проверки установлены факты нарушения требований п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном <адрес>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.2.3.1, 4.2.4.2, 4.ДД.ММ.ГГГГ, 4.2.4.1, 4.6.3.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПиН).

Выявлены факты нарушения требований п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном <адрес>, п.п. 4.1.6, 4.1.7, 4.2.3.2, 4.2.3.4, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.ДД.ММ.ГГГГ, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.3.6 ПиН.

Результаты проверки отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ -П.

ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» (далее - ООО ГК «ЮРВ») как лицу, осуществляющему управление многоквартирными домами по <адрес>, по <адрес>, выданы предписания от ДД.ММ.ГГГГ -П-1, -П-2 об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленных нарушений, а именно, по многоквартирному дому по <адрес> техническое состояние фасада жилого дома ненадлежащее: повреждение внешнего отделочного слоя, наблюдается повреждение и разрушения штукатурного слоя до кирпичной кладки в местах расположения балконов; на фасаде здания наблюдаются сквозные и волосяные трещины (вертикальные, наклонные); в местах сопряжения блоков наблюдается образование сквозных трещин, увеличивающихся от фундамента к крыше; все балконы дома находятся в ненадлежащем техническом состоянии, имеются значительные участки разрушения защитного слоя бетона на всю глубину до обнажения отдельных мест арматуры, на металлических конструкциях балконов наблюдается коррозия, в районе крепления ограждения к стене здания наблюдается выветривание стенового материала. При обследовании эркеров, расположенных на верхних этажах (этаж 3) дома с уличной стороны здания, установлено, что происходят значительные разрушения кирпичной кладки и выпадение отдельных кирпичей в районе крепления ограждения к стене здания, наблюдается выветривание стенового материала, при этом охранные работы по закрытию и опломбировке входов на балконы и эркеры не произведены, предупредительные ленты отсутствуют. Техническое состояние конструктивных элементов крыши ненадлежащее, а именно, наблюдаются смещения отдельных элементов, неплотное прилегание асбестоцементных листов (шифера) к коньковому основанию, в связи с чем, ООО ГК «ЮРВ» предписывалось:

выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние фасада многоквартирного <адрес>;

в целях безопасности для жизни и здоровья граждан, предупреждению дальнейшего развития деформации, провести охранные работы в границах аварийных балконов (с уличной стороны фасада 8 аварийных балконов; с торцевой части в правом крыле от уличного фасада 2 аварийных балкона, расположенных на втором этаже; с торцевой части слева от уличного фасада расположены 3 аварийных балкона; в дворовом фасаде в границах подъезда располагаются 4 аварийных балкона), а также с целью предотвращения разрушения балконов жилого дома выполнить работы по восстановлению надлежащего технического состояния всех балконов, имеющих разрушения в соответствии с требованием Правил;

в целях безопасности для жизни и здоровья граждан, предупреждению дальнейшего развития деформации провести охранные работы в границах аварийных эркеров, расположенных на верхних этажах (этаж 3) многоквартирного дома с уличной стороны здания, а также с целью предотвращения разрушения эркеров жилого дома выполнить работы по восстановлению надлежащего технического состояния всех эркеров, имеющих разрушения в соответствии с требованием Правил;

выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние крышу многоквартирного <адрес>.

По многоквартирному дому по <адрес> по периметру здания в покрытии отмостки наблюдаются просадки, щели трещины, участки разрушения бетонного покрытия, наблюдаются трещины в местах сопряжения цоколя с отмосткой; цоколь здания местами имеет участки разрушения отделочных слоев, по периметру фасада здания наблюдаются вертикальные и диагональные трещины в кирпичной кладке стен, наблюдаются участки выветривания раствора в швах кирпичной кладки стен; на кровельном покрытии дома имеются смещения, сколы, ослабление крепления элементов кровли к обрешетке и не плотного прилегания друг к другу; коньковое обрамление кровли не обеспечивает водонепронициамость кровельного покрытия, в связи с чем, ООО ГК «ЮРВ» предписывалось:

выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние отмостку дома в соответствии с требованием Правил;

выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние цоколь дома в соответствии с требованием Правил;

выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние фасад дома в соответствии с требованием Правил;

выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние конструктивных элементов крыши дома в соответствии с требованием Правил.

    По факту нарушения правил содержания общего имущества в многоквартирных домах по <адрес>, по <адрес> в отношении ООО ГК «ЮРВ» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО ГК «ЮРВ» к инспекции государственного жилищного надзора <адрес> о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ -мк о привлечении ООО ГК «ЮРВ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 41 000 руб., отказано.

При проверке исполнения требований предписаний от ДД.ММ.ГГГГ -П-1, -П-2 по истечению срока их исполнения установлено, что предписания не исполнены, что отражено в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ -П.

По факту невыполнения в установленный срок законных предписаний должностного лица органа муниципального жилищного контроля в отношении ООО ГК «ЮРВ» возбуждены производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № <адрес>, рассмотрев дела об административных правонарушениях , от ДД.ММ.ГГГГ, признал ООО ГК «ЮРВ» виновным в совершении административных правонарушений и назначил обществу наказания в виде штрафов.

До настоящего времени требования вышеуказанных предписаний Департамента не исполнены, выявленные нарушения не устранены.

В данном случае применение мер административного воздействия к ООО ГК «ЮРВ», ответственному за надлежащее содержание и своевременное проведение ремонта многоквартирных домов по <адрес>, по <адрес>, не позволило решить проблемы их ненадлежащего содержания. Несмотря на предусмотренную КоАП РФ ответственность, предписания Департамента об устранении нарушений в полном объеме и в указанные сроки не выполняются.

Непринятие ООО ГК «ЮРВ» мер по выполнению требований Департамента, указанных в предписаниях, уже в течение длительного времени нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в многоквартирных домах по <адрес>, по <адрес>, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилого помещения.

В связи с чем, истец просит суд обязать ООО ГК «ЮРВ» в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу в многоквартирном <адрес> выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние фасад многоквартирного <адрес>; в целях безопасности для жизни и здоровья граждан, предупреждению дальнейшего развития деформации провести охранные работы в границах аварийных балконов (с уличной стороны фасада 8 аварийных балконов; с торцевой части в правом крыле от уличного фасада 2 аварийных балкона, расположенных на втором этаже; с торцевой части слева от уличного фасада расположены 3 аварийных балкона; в дворовом фасаде в границах подъезда располагаются 4 аварийных балкона), а также с целью предотвращения разрушения балконов жилого дома выполнить работы по восстановлению надлежащего технического состояния всех балконов, имеющих разрушения в соответствии с требованием Правил; в целях безопасности для жизни и здоровья граждан, предупреждению дальнейшего развития деформации провести охранные работы в границах аварийных эркеров, расположенных на верхних этажах (этаж 3) многоквартирного дома с уличной стороны здания, а также с целью предотвращения разрушения эркеров жилого дома выполнить работы по восстановлению надлежащего технического состояния всех эркеров, имеющих разрушения в соответствии с требованием Правил; выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние крышу многоквартирного <адрес>.

В многоквартирном <адрес>; выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние цоколь дома в соответствии с требованием Правил; выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние фасад дома в соответствии с требованием Правил; выполнить работы по приведению в надлежащее техническое состояние конструктивных элементов крыши дома в соответствии с требованием Правил.

В судебном заседании представитель истца Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени требования предписаний Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда не выполнены, выявленные нарушения не устранены.

Представитель ответчика ООО «<адрес>ы Волгограда» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией <адрес> является ООО «ЖЭК».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя их следующего.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, в соответствии со статьей 20 ЖК РФ, Положением о департаменте жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от 28.05.2014 года № 13/393, является органом, осуществляющим муниципальный жилищный контроль на территории Волгоградской области.

В силу положений пунктов 5, 6 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда, обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес>.

Также по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ управление названным домом осуществляет ООО «ЖЭК».

Должностным лицом Департамента с целью проверки доводов, содержащихся в обращении граждан, проживающих в многоквартирных домах по <адрес> и по <адрес>, по вопросу технического состояния балконов (эркеров), фасада, конструктивных элементов крыши многоквартирного <адрес>, по вопросу технического состояния общего имущества многоквартирного <адрес> проведена внеплановая выездная проверка.

Указанное подтверждается копией заявления граждан от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО ГК «ЮРВ», депутата Волгоградской городской Думы ФИО5, копией заявления граждан от ДД.ММ.ГГГГ на имя депутата Волгоградской городской Думы ФИО5, копией распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда от 04.06.2015г. -П.

По результатам проведенной в присутствии представителя ООО ГК «ЮРВ» по доверенности ФИО6 проверки выявлены факты нарушения требований п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном <адрес>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.2.3.1, 4.2.4.2, 4.ДД.ММ.ГГГГ, 4.2.4.1, 4.6.3.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПиН), факты нарушения требований п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном <адрес>, п.п. 4.1.6, 4.1.7, 4.2.3.2, 4.2.3.4, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.ДД.ММ.ГГГГ, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.3.6 ПиН.

Данной проверкой установлено, что по многоквартирному дому по <адрес> техническое состояние фасада жилого дома ненадлежащее: повреждение внешнего отделочного слоя, наблюдается повреждение и разрушение штукатурного слоя до кирпичной кладки в местах расположения балконов; на фасаде здания наблюдаются сквозные и волосяные трещины (вертикальные, наклонные); в местах сопряжения блоков наблюдается образование сквозных трещин, увеличивающихся от фундамента к крыше; все балконы дома находятся в ненадлежащем техническом состоянии, имеются значительные участки разрушения защитного слоя бетона на всю глубину до обнажения отдельных мест арматуры, на металлических конструкциях балконов наблюдается коррозия, в районе крепления ограждения к стене здания наблюдается выветривание стенового материала. При обследовании эркеров, расположенных на верхних этажах (этаж 3) дома с уличной стороны здания установлено, что происходят значительные разрушения кирпичной кладки и выпадение отдельных кирпичей в районе крепления ограждения к стене здания, наблюдается выветривание стенового материала, при этом охранные работы по закрытию и опломбировке входов на балконы и эркеры не произведены, предупредительные ленты отсутствуют. Техническое состояние конструктивных элементов крыши ненадлежащее, а именно, наблюдаются смещения отдельных элементов, неплотное прилегание асбестоцементных листов (шифера) к коньковому основанию. По многоквартирному дому по <адрес> по периметру здания в покрытии отмостки наблюдаются просадки, щели, трещины, участки разрушения бетонного покрытия, наблюдаются трещины в местах сопряжения цоколя с отмосткой; цоколь здания местами имеет участки разрушения отделочных слоев, по периметру фасада здания наблюдаются вертикальные и диагональные трещины в кирпичной кладке стен, наблюдаются участки выветривания раствора в швах кирпичной кладки стен; на кровельном покрытии дома имеются смещения, сколы, ослабление крепления элементов кровли к обрешетке и не плотного прилегания друг к другу; коньковое обрамление кровли не обеспечивает водонепронициамость кровельного покрытия.

Указанное подтверждается Актом проверки органом государственного жилищного контроля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ -П.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А12-35747/2014 в удовлетворении требований ООО ГК «ЮРВ» к инспекции государственного жилищного надзора <адрес> о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ -мк о привлечении ООО ГК «ЮРВ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 41 000 руб., отказано

При проверке исполнения требований предписаний от ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока их исполнения, установлено, что предписания не исполнены, что отражено в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ -П.

По факту невыполнения в установленный срок законных предписаний должностного лица органа муниципального жилищного контроля в отношении ООО ГК «ЮРВ» возбуждены производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № <адрес>, рассмотрев дела об административных правонарушениях года, от ДД.ММ.ГГГГ, признал ООО ГК «ЮРВ» виновным в совершении административных правонарушений и назначил обществу наказания в виде штрафов.

До настоящего времени требования вышеуказанных предписаний Департамента не исполнены, выявленные нарушения не устранены.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно статье 162 ЖК РФ, управляющая организация по договору управления многоквартирным домом обязана оказывать полный комплекс услуг и выполнять все работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 10 Правил установлено, что общее имущество собственников помещений многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Таким образом, ООО ГК «<адрес>ы Волгограда» является лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном <адрес> и по <адрес>.

Из представленных суду документов усматривается, что применение мер административного воздействия к ООО ГК «<адрес>ы Волгограда», ответственному за надлежащее содержание и своевременное проведение ремонта многоквартирных домов по <адрес> и по <адрес>, не позволило решить проблемы их ненадлежащего содержания. Несмотря на предусмотренную КоАП РФ ответственность за невыполнение предписания об устранении нарушений, требования предписаний Департамента ответчиком не выполняются.

Несвоевременное проведение необходимых ремонтных работ в многоквартирных домах ведет к повышенному преждевременному физическому износу жилого здания, к снижению допустимого уровня надежности, прочности и устойчивости как отдельных строительных конструкций и оснований, так и строения в целом, что в последующем может стать причиной обрушений, то есть привести не только к причинению вреда имуществу, проживающих в доме граждан, но и гибели людей.

Непринятие ООО ГК «<адрес>ы Волгограда» необходимых мер нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в жилых помещениях по <адрес> и по <адрес>, на благоприятные и безопасные условия проживания в нем.

Таким образом, суд считает исковые требования Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда о возложении на ООО ГК «<адрес>ы Волгограда» обязанности выполнить работы подлежащими удовлетворению.

Утверждение представителя ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией <адрес> является ООО «ЖЭК», в связи с чем на ответчика ООО ГК «<адрес>ы Волгограда» невозможно возложить в настоящее время обязанность по выполнению работ по дому по <адрес>, судом не принимается.

Факты нарушения требований ООО ГК «<адрес>ы Волгограда» действующего законодательства в отношении многоквартирного <адрес> обнаружены истцом в тот период, когда организация ответчика исполняла функции управляющей компания, в тот же период вынесены соответствующие предписания, подано настоящее исковое заявление. При этом, граждане вносили ООО ГК «<адрес>ы Волгограда» плату за содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем ответчик обязан выполнить соответствующие работы.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Установление срока, в течение которого судебное постановление должно быть исполнено является правом суда и направлено на восстановление прав в более короткие сроки.

Заявленный Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда срок для устранения ответчиком недостатков суд находит достаточным и разумным для принятия ответчиком мер, изложенных в предписаниях, обеспечивает при этом соблюдение баланса сторон на своевременное исполнение судебного акта, и определен с учетом предполагаемой длительности и сложности необходимых работ. Надлежащих доказательств недостаточности указанного времени для проведения соответствующих работ ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом было заявлено требование неимущественного характера.

В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по требованию неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ООО ГК «<адрес>ы Волгограда» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

2-3313/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда
Ответчики
ООО Группа компаний "Южные районы Волгограда2
Суд
Советский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
sov.vol.sudrf.ru
09.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2015Передача материалов судье
12.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2015Судебное заседание
06.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее