Решение по делу № 2а-549/2020 ~ М-218/2020 от 07.02.2020

дело № 2а-547/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000307-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

с участием прокурора Хуснутдинова И.М.

при секретаре              Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Елабужскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Потанина Алексея Александровича

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району Пономарев Ю.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Потанина А.А., мотивируя тем, что решением Приволжского районного суда города Казани от 28.12.2018 года в отношении Потанина А.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Решением Елабужского городского суда от 18.11.2019 года Потанину А.А. были установлены дополнительные административные ограничения. За время нахождения на профилактическом учете Потанин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом был предупрежден, что в случае совершения административных правонарушений ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Административный истец просит установить к ранее установленным административным ограничениям дополнительные административные ограничения:

- запрета пребывание вне жилого помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Представитель административного истца – отдела МВД России по Елабужскому району в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям и доводам указанным в данном заявлении.

    Административный ответчик в судебном заседании не возражал против исковых требований.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок адмнистративного надзора может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

     Согласно ст. 6 ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора продлевается судом по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

    Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности, относятся: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5)

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 это же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных нарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу)

Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда города Казани от 28.12.2018 года в отношении Потанина А.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Решением Елабужского городского суда от 18.11.2019 года Потанина А.А. были установлены дополнительные административные ограничения.

За непродолжительное время нахождения под административным надзором Потанин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления.

За период с 18 ноября 2019 года по настоящее время гр. Потанин А.А. 8 раз привлечен к административной ответственности.

По месту жительства Потанин А.А. характеризуется посредственно.

Совершение административным ответчиком в период административного надзора правонарушений свидетельствует о недостаточности установленных ограничений и недостаточности установленного срока административного надзора.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении Потанина А.А. необходимо установить дополнительные административные ограничения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Потанина Алексея Александровича удовлетворить.

    Установить следующие дополнительные административные ограничения Потанину Алексею Александровичу к ранее установленным административным ограничениям по решению Приволжского районного суда города Казани от 28.12.2018 года и решению Елабужского городского суда от 18 ноября 2019 года:

- запрета пребывание вне жилого помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: