Решение по делу № 1-386/2023 от 22.12.2023

Копия

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                               29 декабря 2023 г.

       Судья Можайского городского суда <адрес> ФИО8 с участием помощника Можайского городского прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстан, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, испытывая материальные трудности и отсутствие постоянного легального источника дохода, по средством сообщений, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») принял предложение от неустановленного органами следствия лица о работе с оплатой данной деятельности, которая заключалась в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищении денежных средств у граждан, путем обмана, с причинением значительного ущерба, на территории <адрес>. В то время ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, понимая характер преступных действий, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, путем обмана, принял данное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным органами следствия лицом. Тем самым, в обозначенный период времени, неустановленное органами следствия лицо, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, вовлекло в указанный период ФИО1 для совершения преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в том числе и с причинением значительного ущерба. При этом, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступления, направленного на получение материальной выгоды от совершения преступления, с последующим противоправным обращением в пользу указанной группы лиц денежных средств, похищенных у граждан путем обмана на территории Российской Федерации. ФИО1, не имея постоянного источника доходов, с целью получения материальной выгоды, принял предложение неустановленного лица, и, согласился совместно с ним совершить преступление, вступив, таким образом в преступную группу с четким распределением ролей. С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом вводя в заблуждение относительно продажи садовой и дачной мебели, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленными органами следствия лицами и ФИО1, была разработана преступная схема функционирования созданной и руководимой неустановленным лицом преступной группы и преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследуя единую цель - хищение чужого имущества. Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: размещение на интернет площадках и в социальных сетях объявления о продаже садовой и дачной мебели «Анкона» от производителя Mebelonga, которой участники преступной группы не владели; привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем; приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим- карт зарегистрированных на лиц не осведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступлений; установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности, действий преступной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников магазина, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно наличия и возможности продажи садовой и дачной мебели «Анкона» от производителя Mebelonga, вводя, таким образом, граждан в заблуждение относительно своей личности, должности и истинных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, то есть хищение денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению; сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода участниками преступной группы. Далее, неустановленное лицо, разработало преступный план, и, установило четкие функции и задачи каждого из соучастников преступной группы, и, в целях осуществления единого для всех соучастников преступной группы умысла, направленного на совершение мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, распределило преступные роли среди членов преступной группы, а именно: разместили на интернет площадках и в социальных сетях объявления о продаже садовой и дачной мебели «Анкона» от производителя Mebelonga, сотрудниками которой в действительности не являлись, вводя, таким образом, граждан в заблуждение относительно своей личности, должности и истинных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, то есть хищение денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению. При этом, в совершении преступления ФИО1 была отведена роль заключавшаяся: в нахождении банковских карт АО «Россельхозбанк», с предоставлением неустановленным лицам информации о номерах указанных карт и банковских счетах, скрывая от владельцев банковских карт свои преступные намерения, не сообщая последним, что денежные средства, добыты преступным путем, обналичивая их и передавая неустановленным лицам, получая за свои действия денежное вознаграждение. Каждый из участников преступной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. Участники преступной группы, действуя под единым руководством неустановленного лица, были объединены единой целью совместного совершения преступления, направленного на получение материальной выгоды от совершения преступления, были осведомлены о структуре преступной группы, преступном характере своих действий, в результате которых осуществляется незаконное противоправное изъятие и обращение в пользу преступной группы и ее членов похищенных у граждан денежных средств. Каждый участник преступной группы знал о целях ее создания и дал свое согласие на участие в ней и в совершаемом им тяжком преступлении. Для реализации преступной деятельности преступной группы, были использованы интернет площадки по продаже садовой и дачной мебели «Анкона» от производителя Mebelonga, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте». Созданная преступная группа характеризовалась рядом ей отличительных черт, а именно: устойчивостью; наличии заранее разработанного и единого плана совместной преступной деятельности; наличии и постоянстве устойчивого распределения обязанностей среди членов группы и методов преступной деятельности; информационной осведомленности; сплоченностью, основанной на единстве мотивов, а также в наличии конспиративности преступной деятельности группы, так в ходе общения в социальной сети «ВКонтакте», соучастники преступлений представлялись вымышленными именами, никак не идентифицируя друг друга, единых ценностных ориентаций и установке на быстрое обогащение за счет совершения преступления - хищения чужого имущества (денежных средств) путем обмана, в том числе и с причинением значительного ущерба. ФИО1, во исполнении преступного умысла и согласно отведенной ему роли, в обозначенный период времени не позднее 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> при личной встрече обратился к ФИО5, не осведомляя о своих преступных намерениях, с просьбой предоставить реквизиты банковских карт под легендой «заработка», пообещав за это денежное вознаграждение. ФИО5, желая поправить свое материальное положение, с целью получения материальной выгоды, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, предоставил сведения банковского счета № и привязанной к нему банковской карты №, открытом на его имя (ФИО5) в филиале «Саратовский» АО «Россельхозбанк», после чего данные сведения были переданы ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли, передал данные сведения неустановленному лицу, находясь в <адрес>, тем самым ФИО1 во исполнении договоренности с неустановленными лицами, были созданы условия с целью последующего совершения преступления. Не позднее 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным органами следствия лицом, действующим в составе преступной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям отведенным каждому, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана, с причинением значительного ущерба, в интересах всех участников преступной группы, находясь в неустановленном органами следствия месте, было размещено на интернет площадках, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» объявление о продаже садовой и дачной мебели «Анкона» от производителя Mebelonga, которую ФИО6 захотел приобрести. Для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником магазина Mebelonga, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, сообщив ему (ФИО6) заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии садовой и дачной мебели «Анкона» и готовности ее последнему продать. Введенный в заблуждение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, ДНП «Ильинская слобода», <адрес> под действием обмана неустановленного лица, не позднее 20 часов 57 минут посредством приложения Сбербанк онлайн, действуя по указанию неустановленного лица перевел денежные средства со своего банковского счета № открытого в ДО ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А посредством одной операции в сумме 16680 рублей на банковский счет № и привязанную к нему банковскую карту №, открытую на его имя (ФИО5) в филиале «Саратовский» АО «Россельхозбанк», сведения о котором были заблаговременно предоставлены ФИО1 В дальнейшем полученные преступным путем денежного средства в сумме 16680 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, были неустановленным лицом сняты в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, участники преступной группы ФИО1 и неустановленные органами следствия лица, действуя в составе преступной группы, сплоченно и согласованно, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем обмана ФИО6, похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 16680 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением с ним в связи с тем, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

ФИО1, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, он возместил тому ущерб и загладил причиненный вред.

    Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

    Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего, учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно части 6, части 9 статьи 132 УПК РФ, суд, учитывая данные о личности ФИО1, признавая его, поэтому имущественно несостоятельным лицом, полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету ФИО5, CD-диск с записью видеонаблюдения, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья:                                                                                         В.С. Еромасов