Решение по делу № 5-38/2024 от 29.01.2024

Дело № 5-38

УИД № 29RS0008-01-2024-000411-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2024 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Б., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

К., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный __.__.__ отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» (код подразделения 290-013), разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, являющегося ...., проживающего в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

К. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

К. 28 января 2024 г. в 17:50 по адресу: ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. К. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав К., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в отдел полиции, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Р., актом медицинского освидетельствования, графиком несения службы.

    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии К. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о К. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права К. разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права К. при ознакомлении с протоколом отказался от его подписания, что не влечет признания данного документа недопустимым доказательством.

28 января 2024 г. около 17:20 в отдел полиции поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. ...., в тамбуре находится мужчина в неадекватном состоянии.

Из рапорта сотрудника полиции и письменных объяснений свидетеля Р. следует, что 28 января 2024 г. около 17:25 в магазине «Пятерочка» по адресу: ...., был выявлен К. с признаками опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда, около 17:50 К. в помещении ГБУЗ АО «....» по адресу: ...., на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Сотрудники полиции Пешехонов и Румянцев 28 января 2024 г. осуществляли охрану общественного порядка, что подтверждается постовой ведомостью на январь 2024 г.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 января 2024 г. К. от его прохождения отказался.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного К. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ К., являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного К. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить К. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания К. исчислять с момента административного задержания - с 19:25 28 января 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.А. Белозерцев