Решение по делу № 1-14/2023 от 10.02.2023

УИД 34RS0013-01-2023-000031-34

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                                     14 марта 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С.,

защитника – адвоката Гордиенко Н.Г.,

подсудимого Скачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Скачкова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего у ИП ФИО4 рабочим, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Волгоградской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков А.С. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июля 2017 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 170 м в северо-западном направлении координаты N50.336348 Е44.125780 от домовладения по адресу: <адрес>, Скачков А.С. нашел банку с порохом. Осознавая относимость обнаруженного пороха к взрывчатым веществам, Скачков А.С., не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований ст.ст. 13, 16 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которым спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, обнаруженный порох перенес в свое жилище по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел, и стал его незаконно хранить до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минут по 13 часов 03 минут, в ходе проведения обыска в жилище Скачкова А.С. по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в комнате данного дома была обнаружена и изъята банка с серо-зеленым сыпучим веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 128,0 г., относящимся к метательным взрывчатым веществам, и пригодным для производства взрыва.

Подсудимый Скачков А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, по поводу предъявленного обвинения показал, что в июле 2017 г., точной даты не помнит, он пошел на рыбалку на <адрес> со стороны <адрес> Волгоградской области, где нашел жестяную банку с надписью «Порох Сокол». Охотником и владельцем огнестрельного оружия он никогда не был. Найденную банку с порохом он решил забрать себе и при необходимости использовать порох для прочистки дымоходной трубы. Придя домой, он поставил банку в коробку на шкаф в комнате и в последующем забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда о производстве обыска в его жилище. Так как он забыл про порох, то добровольное его не выдал. В присутствии понятых сотрудники полиции стали производить обыск в его доме и обнаружили в спальной комнате на шкафу банку с порохом, которую изъяли.

После оглашения показаний подсудимый Скачков А.С. пояснил, что поддерживает данные показания. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ОУУП ФИО5 на основании постановления Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она совместно с УУП ФИО6, ФИО7 прибыла по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает Скачков А.С., для производства обыска. В качестве понятых она попросила участвовать жителей <адрес> Свидетель №2, Свидетель №1 Скачкову А.С. Скачкову А.С. было предъявлено постановление о производстве обыска, предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства), на что Скачков А.С. ответил об отсутствии таковых. Затем понятым и участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, после чего они приступили к производству обыска. В дальней комнате на шифоньере была обнаружена картонная коробка с металлической банкой, на которой была этикетка с надписью «Порох», внутри находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, предположительно порох. Обнаруженная банка с содержимым была изъята и упакована в присутствии участвующих лиц, составлен протокол обыска. Со слов Скачкова А.С. ей стало известно, что данную банку с содержимым тот нашел на берегу <адрес>, после чего принес к себе домой для использования в личных целях (том № л.д. 41-42);

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого во время проведения обыска в жилище Скачкова А.С. расположенного по адресу: <адрес> Волгоградской области, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена в одной из комнат металлическая банка, на которой написано порох Сокол с сыпучим содержимым. Банку изъяли и упаковали в их присутствии (том № л.д. 22-23);

показаниями свидетеля Свидетель №2, второго понятого, содержащими аналогичную информацию (том № л.д. 24-25.)

Также вина подсудимого Скачкова А.С. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу <адрес>, в картонной коробке в комнате № была обнаружена и изъята жестяная банка с этикеткой «Порох СОКОЛ» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (том № л.д. 13-20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество из металлической банки является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом. Масса пороха – 128,0 <адрес> пороха относятся к метательным взрывчатым веществам. Представленный на экспертизу порох для производства взрыва пригоден ( том № л.д. 30-33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является цилиндрическая банка из металла серого цвета. На поверхности банки имеется бумажная этикетка с типографским текстом: «порох СОКОЛ». В банке сыпучая смесь из пластинок серо-зеленого цвета. Банка с порохом была признана вещественным доказательством (том № л.д. 35-39);

справкой, согласно которой Скачков А.С., проживающий по адресу <адрес>, на учете ОЛРР № Управления Росгвардии по Волгоградской области, как владелец гражданского огнестрельного оружия, не значится (том № л.д. 71);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Скачкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Скачков А.С. показал следственной группе место на берегу <адрес> в 170 м. в северо-западном направлении от <адрес> координаты N50.336348 E 44.125780, в 170 м. от <адрес>, где обнаружил банку с порохом, которую принес домой и стал хранить (том № л.д.51-53).

Проверив и оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений, свидетельствуют о виновности подсудимого Скачкова А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний, которые суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Скачкову А.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Скачкова А.С., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый Скачков А.С. в настоящее время работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.66,68), под наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога по месту жительства не состоит (л.д.65).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание Скачкову А.С. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, осознал социальную опасность совершенного деяния, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, необходимым назначить подсудимому Скачкову А.С. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, в виде штрафа, при этом применить к основному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним. Суд полагает, что подсудимый Скачков А.С. в период условного осуждения будет соблюдать правомерное поведение, что в свою очередь приведет к перевоспитанию его личности и становлению осужденного на путь исправления без изоляции от общества.

Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в части 1 статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания Скачкову А.С., суд учитывает, что согласно положениям части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера дополнительного наказания суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает тяжесть совершенного преступления, уровень дохода подсудимого, его материальное положение.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Скачковым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Назначая условную меру наказания, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанности, согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения Скачкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скачкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Скачкову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Скачкова Александра Сергеевича обязанности: не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц для регистрации, согласно установленному графику.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Даниловскому району, л/с №), ИНН 3456001743; КПП 345601001; ОКТМО 18606151; Наименование Банка: Отделение Волгоград //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101; Счет №банка получателя 40№; Счет получателя №; Назначение платежа: код дохода №; УИН 18№.

Меру пресечения Скачкову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая банка с порохом массой 128 г, хранящаяся в специализированном обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                    подпись.                      Ливенцева Е.В.