Решение по делу № 1-171/2023 от 11.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                     26 января 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мордвинцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С.,

подсудимого Овчинникова С.Е.,

защитника – адвоката Шутова Г.П., представившего удостоверение №1459 и ордер №023910,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-171/2023 в отношении:

Овчинникова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.Е. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2022 года около 15 часов 35 минут на 40 километре автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р.п.Богандинский Тюменского района Тюменской области сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, под управлением Овчинникова С.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, умышленно, в целях подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил для проверки сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Овчинникова С.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» в качестве подлинного, тем самым использовал его.

Бланк водительского удостоверения № на имя Овчинникова С.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует требованиям Гознак. Бланк водительского удостоверения, а также серия и номер документа выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления бланка, изготовленного производством Гознак.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Овчинниковым С.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство Овчинников С.Е. поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шутов Г.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Зыков А.С., против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению Овчинникова С.Е. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Овчинникова С.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.

Овчинников С.Е. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Овчинниковым С.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения Овчинникова С.Е. к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Овчинникову С.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тюмень, не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Овчинникова С.Е. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Овчинникову С.Е в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» на имя Овчинникова С.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.Ю.Огорельцев