Решение по делу № 12-171/2024 от 29.05.2024

    Мировой судья Булава О.Н.

    УИД: 18MS0053-01-2023-002519-42

    Первая инстанция: дело № 5-228/2024

    Вторая инстанция: дело № 12-171/2024

            РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    8 июля 2024 года                                                                                  село Завьялово УР

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Воронцова А.С. – Дубовцева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (водительское удостоверение №),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Воронцов А.С. управлял транспортным средством – автомобилем Ниссан (государственный регистрационный знак №), в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Защитник Воронцова А.С. – Дубовцев А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно принял в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение Воронцовым А.С. однородного правонарушения и назначил наказание с учётом данного обстоятельства, поскольку однородных правонарушений Воронцов А.С. не совершал и оснований для применения статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи не имелось.

На рассмотрение жалобы Воронцов А.С. и его защитник Дубовцев А.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и его защитника в порядке статей 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

    Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По требованию пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Основанием для привлечения Воронцова А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике Пономаревым Д.С. в отношении Воронцова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.С. около <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Ниссан (государственный регистрационный знак Х333ТК18), в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения.

    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность.

    Имеются подписи Воронцова А.С. об ознакомлении с протоколом и получении копии, процессуальные права ему разъяснены.

    В качестве доказательств подтверждения вины Воронцова А.С. к протоколу приложены:

    - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленный с применением видеозаписи, в котором имеется подпись Воронцова А.С.; каких-либо замечаний относительно достоверности изложенных в протоколе сведений последним не внесено;

    - акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный с применением видеозаписи, согласно которому у Воронцова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,451 мг/л; Воронцов А.С. с результатом согласился, о чём свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись;

- рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах нарушения.

    Воронцов А.С. на рассмотрение дела не явился, дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Защитник Дубовцев А.А. при рассмотрении дела мировым судьёй полагал факт управления Воронцовым А.С. транспортным средством недоказанным, доказательства, имеющиеся в материалах дела, недопустимыми.

    По результатам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено обжалуемое постановление.

    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Воронцова А.С. основаны на совокупности представленных в материалы дела и исследованных письменных доказательствах, видеозаписи нарушения, каких-либо данных, свидетельствующих об их порочности при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем мировой судья обоснованно признал содержащиеся в них сведения достоверными.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками госавтоинспекции, которые могли послужить основанием для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается.

Действия Воронцова А.С. правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной нормы с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершённого правонарушения, степени вины и характера общественной опасности содеянного.

При этом мировым судьёй при назначении наказания на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно принято во внимание повторное совершение Воронцовым А.С. однородного правонарушения, поскольку он совершил правонарушение, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом срок, в течение которого лицо считается привлечённым к административной ответственности, по многим из них не истёк.

Порядок и срок давности привлечения Воронцова А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

    Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Дополнительной переоценке указанные доказательства не подлежат, каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу его защитника Дубовцева А.А. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                          Н.Н. Кочурова